第1809頁
那麼到底是選丹朱，還是選舜呢？
舜此刻，肯定有不小的勢力能威脅丹朱繼位了，但是帝堯沒殺他，說明又還差一點，支持丹朱的人較多。
對此，舜聰明地選擇直接退出，去為帝堯守喪三年！
讓丹朱輕鬆繼位，號帝丹朱。
可是因為舜的退出，又在為先帝守孝，丹朱沒能與他發生衝突，也找不到毛病削弱舜的名望，再加上丹朱可能能力不行。
所以舜的勢力，依舊很大。丹朱雖然是天下共主，可天下有三四成的勢力，其實是聽舜的！
這些氏族首領可能很不服丹朱之類的，而丹朱又不太會搞好關係，因此三年下來，丹朱一事無成！幹啥啥不行。
想想，自己的手下里，有三四成是競爭對手的人，他能幹的成什麼大事？
三年期滿，舜雖然放棄了帝位競選，但以退為進下，卻反而勢力比三年前更大了。
但是，舜依舊謙恭和睦，對帝丹朱非常尊敬，並且將自己外放，遠離政治旋渦中心帝都，去了南河之南工作。
在外人眼中，帝丹朱可能是步步緊逼，而舜則是步步退讓。
又不知道多少年，帝丹朱一事無成，甚至可能搞砸了不少事。
而舜則在南河之南做了不少事，與人為善，甚至還調解了許多氏族的矛盾，並幫助了很多首領。
於是舜的勢力越來越大，最後帝丹朱搞砸了一件稍大的事，成了導火索。
眾多氏族首領要罷免帝丹朱，去把舜接回來，請他稱帝。
舜推辭了一番，最後發現所有人都這麼覺得後，只能感慨天命啊，你說我一個河南的酋長，怎麼就成了天下共主了呢？就此繼位，並把丹朱一族，流放到偏遠的地方。
一個玩弄人心的君王啊。
注意，我這裡並沒有採用《竹書紀年》：「舜囚堯，復偃塞丹朱，使不與父相見也。」
這種說法，與山海經不符。
舜如果真直接翅膀硬了，在堯活著的時候就囚禁了他，之後又流放了丹朱。
那麼憑什麼有『帝丹朱之台』呢？
所以丹朱必然是當過一段時間的帝，而且時間並不短，起碼沒有後來的伯益那麼短，伯益最多只當了幾十天的帝。
舜善於用人，情商極高，這是他最原始樸素的形象和能力。
這樣的人，沒有特別大的功績，憑什麼把上一代有人格魅力的堯給直接囚禁了？
氏族首領那麼多，又不是舜的家奴，如果感覺舜這個人偽君子，必然會人心渙散。
按照舜最後成功來看，他就是那種王莽級的人物，或者說王莽完全是模仿他。
另外王莽還不如他，王莽最後還把自己玩脫了。
而舜的人設一直沒有崩塌，一個人無論他到底是怎麼想的，只要他能一輩子都跟人保持良好關係，讓人稱讚，那麼他就是這樣的人，跟他內心實際在利用這一點獲得什麼，沒關係，不重要。裝了一輩子，那就是真的。
舜，確實也沒有做什麼大事，主要是內政搞得好，改革細分了很多官職。
他在位時最大的功績，就是治理黃河，但是黃河是禹治理的，也就是說他真的很會用人。
禹踏踏實實地干，一心想做成這件大事，而重振家族。
付出無數辛勞汗水後，終於完成治水，此時威望達到頂峰。
而舜這個人，沒有非要傳位給兒子，他維持了一輩子的人設，到死也沒有崩塌。
也許他還是舉薦了自己的兒子，也想傳位給兒子。
但他不想又自己的兒子在血腥鬥爭中死掉，所以同時也指定了大禹。
畢竟，大禹的功勞太大了。
最後投票，大禹輕鬆勝出，支持他的人太多了。
至此，可以說舜就是個聰明人，他用情商成為帝，並最後完成善終。
我這一次，沒有採用後世一些非主流的說法：舜逼堯，禹逼舜，湯放桀，武王伐紂。此四王者，人臣弒其君者也。
我覺得這不現實，寫舜禹弒君，寫他們其實非常卑劣的，定然有所政治目的。
是的，我這一次站在了主流說法上。
人設在那裡，舜不可能在其有生之年，背叛堯。
他從一介平民，走上人生巔峰，固然靠他自己，但沒有堯的賞識，舜不可能出人頭地。
堯把自己的女兒嫁給他，封他在媯水之濱，讓舜有了諸侯級姓氏『媯』。
舜可以辜負天下人，唯獨不可以辜負帝堯。
就像豐臣秀吉，如果不是織田信長死了，豐臣秀吉不可能成為『天下人』，他是從農民開始，被織田信長一手扶起來的，秀吉出人頭地的傳奇背後，是織田信長的恩重如山！
舜逼堯，流丹朱？逗呢？
舜也是從一介平民，被帝堯賞識，一步步扶了起來。
如果他囚禁了堯，流放了丹朱，人設崩塌，舜不足以威服於天下。
所有人都不會再相信他，一個人連自己最大的恩人都可以害，這種人可以追隨嗎？
不管他勢力有多大，不管他有多大功勞，舜都不可以辜負堯，否則天下皆會遠離他，尤其在堯名聲本來也很好的情況下。
同理，禹也一樣。
雖然禹是嫡長子，一出生就姓高貴的姒（si）。
禹的父親鯀之一族，乃四罪之一。禹屬於罪族，跟蚩尤後裔三苗是一個級別的，相當於被父輩的罪，牽連流放的人。