第11頁

　　  總理衙門接美公使照會，即函知李鴻章速覓妥人駐韓，撤袁回國，並囑李代擬答美使照會。李接信即答以袁世凱辦事熱心，頗有血性，見忌外人，多由於此。極力為袁解免，且謂復美使照會應嚴詞拒絕，美之此舉系受俄所嗾使等云云。並代總理衙門擬就照會，錄如下：

　　  （上略）朝鮮為中國屬邦，其國政凡與大局有關係者，則中國不得不派員往駐，就近諮商，以期妥協而防流弊。是以欽奉諭旨特派員駐紮朝鮮，辦理事務，原與出使各與國名目均不相同。現派駐朝鮮之袁世凱，即系奉旨飭派者，其職任雖不便顯分二等三等公使等職，而其應有之權力，實與駐朝各國公使大臣權位相等。遇事均得平行往還，朝鮮固不得慢待，即現駐朝鮮之各國大臣，亦不得輕視，庶可共敦睦誼。至各國駐朝鮮之公使、總領事等，若有公事會議，自應由中國駐朝之員隨時察度辦理，其應否前往預議，應聽其自行酌辦。此本無一定體例，本衙門未便遙度，貴國似不必過問云云。

　　  美廷接清總理衙門照復，亦無異說。俄使知此舉無效，其謀驅袁之志更切。初有英人某，韓擬聘充顧問官，嗣為袁阻，遂深恨之。至是俄公使慫其回國，運動英廷，詰問清政府。又有向充世凱英文通事清人姚某，以袁苛待，亦甚恨袁，與英人某同至倫敦。姚某與閔泳翊本舊相識，閔時亦至倫敦。姚攜有袁手書密信等稿，閔與姚謀，囑彼為證，請英人某說英執政大臣。閔具冤狀，並有袁親筆密書暨袁通事姚某為證，請轉知駐英清公使轉達清政府，以雪其冤。清公使不允，閔遂將其事揭載倫敦報紙。英人某又將袁私造韓王國璽密書及閔泳翊訴冤GG，統呈於英外部大臣，嗾外部大臣轉告駐英清公使，密達清政府調袁回國。英外部某臣早接駐韓英公使函，言世凱之惡劣，加以閔泳翊逃至英國，英難安置，即將各報匯送駐英清公使轉閱。並雲閔泳翊逃竄敝國，似國事犯而非國事犯，本部礙難布置。究其情由，實袁陷害。擬請貴大臣密告貴政府調袁去韓，本部送閔歸國，實為兩便。雖然本部為貴政府設想，事已既往，實難根究，乃一再思之，貴政府可於此時藉故迂袁之官，或以任滿調袁回國，均無不可。第此等事本系貴國內政，非外人所能干預，不過貴國與敝國素敦和好，故敢遠獻萏蕘。貴大臣如以不謬，希即轉達，貴政府當有權衡也。清公使聞此，似與國體有關，如其所言，直達政府。  

　　  袁世凱此時橫被群情之攻擊，其原動力皆由俄使。俄使之意，是恨袁破壞其密謀，勢非使袁離韓不能達其目的。時韓倚賴俄亦甚篤，俄使與袁各欲謀增勢力範圍於韓，其勢自難兩立。在俄使出此全力，意可逐袁離韓，與韓人重申密約。乃俄使韋貝氏機事不密，其謀多泄，駐英清公使告清政府書未到之先，而東洋已紛紛傳說俄韓私結密約，俟袁任滿即將實行，為袁偵知。袁又另換一副手腕對待韓、俄。以此次之事若再自行舉發，轉覺不妥，遂暗使經商東洋之歐人傳誦其事，使聞於清政府。上海各英文報亦著為論說，事果聞於清政府。李鴻章遂電告袁世凱密探。錄其電文於下：

　　  頃外人紛紛傳說，俄現與韓立密約，俄允保護韓，韓允予俄利益。豈陸路通商約外又有密約耶？可確查密探。

　　  袁世凱接李電諭，時駐韓將屆三年。遂乘機復答韓俄密約事，歷訴駐韓功績暨招怒之由，乞李覓員代己。其大旨謂韓廷受俄愚弄，蓄依俄之意已久，密查此事，實有俄員馬秋寧來韓議約，繼又有俄皇族弟到韓代俄皇籤押，其內容如何，無從探訪。要之三韓一隅，東有倭人之窺，西有俄人之伺。凱自蒙委任，時凜冰淵，每一思及，寢興俱廢。三年來竭盡愚忱，不計勞怨，惟思顧全大局，所挽回補救者幸尚不少。此凱招尤致怨所由來。韓廷視凱幾如目中釘，必拔之而後快，故屢次明陷暗害。幸蒙憲恩燭鑒，不為所動，而凱實時時自危，現屆三年期滿，惟有叩求速派賢員，來韓瓜代云云。李接袁稟，即據情轉達總理衙門，並敘袁駐韓頗任勞怨。節錄原函於下：

　　  頃接袁世凱稟，以在韓三年屆滿，請派員更換等情。查閱來稟所言，自是實在情事，茲將原稟抄呈察覽。該員素有血性，駐韓三載，能任勞怨，惟少年氣銳，初到時間有涉於疏略及過當之處。鴻章一再告誡，近來歷練較深，尚能慎重自持。往年兩次遣兵定亂，該員身在行間，為彼中士民所信服。旋經派往專駐，遂覺久而愈親。韓王之心日離，其政亦日紊，該員隨時糾正，補救頗多，為韓王及各西員所畏忌，亦正坐此。詳繹歷陳各節，該員亦以此自危。此時若更換得人，既有成規可循，又可暫釋韓王及洋員畏忌之心，或者較易措手。鴻章再三審度，實無其人。（下略）

　　  李如右之意達總理衙門，適駐英清公使述英外部大臣函亦到。時總理衙門領袖醇親王與李鴻章意極融洽，凡外交事件悉依賴李。李亦不敢擅專，遇事必商醇許可乃行，故能和衷共濟邇時東西洋多有天津二政府之稱。。袁世凱之黜陟，本屬總理衙門之權限，醇親王因李鴻章屢言其才能，故欲撤袁，必商之李。雖有駐英清公使之函，仍是與李熟商，囑其酌度，可否作為三年期滿奏保來京引見，調袁回國，另派妥人。李接信仍不稍動，更代袁歷敘被陷原因，深言駐韓得力。節錄原函於左：