第69頁

　　  國務卿徐世昌

　　  反對袁世凱稱帝的梁啓超（左）與兩廣護國軍都司令岑春煊（右）在一起 “會議決定：一、撤銷承認帝位案，取消洪憲年號；二、召開代行立法院參政院的臨時會，以便取得取消帝制的法律根據；三、以徐世昌為國務卿，陸征祥退為外交總長；四、任段祺瑞為參謀總長以代久未到職的馮國璋；五、請黎、徐、段三人聯名電勸西南護國軍停戰議和，如果他們同意，擬任蔡鍔為陸軍總長，戴戡為內務總長，張謇為農商總長，湯化龍為教育總長，梁啓超為司法總長，熊希齡為財政總長，以滿足進步黨人的政治欲望。”

　　  “22日袁發表申令，宣布撤銷承認帝位案。命令說：‘民國肇造，變故紛乘，薄德如予，躬膺艱巨。憂時之士，怵於禍至之無日，多主恢復帝制，以絕爭端而策久安。癸丑以來，言不絕耳，予屢加呵斥，至為嚴峻。至上年時異勢遷，幾不可遏……遂有多數人主張恢復帝制，言之成理，將士吏庶，同此悃忱……嗣經代行立法院議定由國民大會解決國體，各省區國民代表一致贊成君主立憲，併合詞推戴……責備彌周，無可委避，始以籌備為詞，借塞眾望，並未實行。及滇黔變故，明令決議從緩……予憂患之餘，無心問世，遁跡洹上，理亂不聞。不意辛亥事起，勉出維持，力支全局……帝王子孫之禍，歷歷可證，予獨何心，貪戀高位。乃國民代表既不諒其辭職之忱，而一部分之人又疑為權利思想……實予不德，與人何尤；苦我生靈，勞我將士……現將上年十二月十一日承認帝位之案即行撤銷，各省推戴書一律發還參政院轉發銷毀，所有籌備事宜立即停止……主張帝制者，本圖鞏固國基，而愛國非其道，轉足以害國。其反對帝制者，亦為發抒政見，然斷不至矯枉過正，危及國家……總之，萬方有罪，在予一人。今承認之案業已撤銷，如有擾亂地方，自貽口實，則禍福皆由自招，本大總統本有統治全國之責，亦不能坐視淪胥而不顧也……’”  

　　  “這個申令出自張一的手筆。這篇文章通篇都把進行帝制的責任歸之於人，而把他自己說成是一個毫無權利思想，‘入山惟恐不深’的遁世主義者。這個申令把帝制派說成是‘愛國憂時之士’，而反對帝制者似乎是‘擾亂地方’，‘危及國家’的罪人。這個申令把撤銷帝位作為一切問題的結束，以前種種，譬如昨日死，所有叛國罪行，從此一筆勾銷。這個申令還向護國軍亮了一下刀子，這是根據楊士琦的意見，如果護國軍逼人太甚，連總統也不讓他再做下去，那就可以繼續用兵，讓護國軍知道他畢竟是不可侮的。這個申令通篇自稱為‘予’，仍是皇帝下詔的口吻。袁卻提起筆來親自加了‘本大總統本有統治全國之責’的一句，把大總統這個字樣又從命令中復活起來。這是他由皇帝再變總統的畫龍點睛之筆。”

　　  “袁自承認帝位起到撤銷承認帝位止，一共做了83天的關門皇帝、短命皇帝。”（《袁世凱演義》）

　　  原徐世昌之為國務卿，乃袁氏於退一步後仍欲保持總統位置之政治手腕，故同時用徐世昌、段祺瑞、黎元洪三人名義，向護國軍出面調停。四月四日，並改政事堂為國務院。而護國軍方面，非袁氏退位，不允罷戰。徐世昌見辦事棘手，知難而退。袁乃以段祺瑞為總理，仍思有以轉圜。而康有為、張謇、湯化龍、伍廷芳、唐紹儀及南方獨立各督，均迫袁下野。江蘇將軍馮國璋，舉足輕重，希有所利，南京會議，對袁亦空氣一變。時袁一面又私議承借美款，募集內債，存心叵測。搆和既不易見於事實，全國益深危疑。五月二十九日，袁乃宣布《帝制議案始末》，圖卸叛國責任，其命令如下：

　　  大總統告令：據海軍總長劉冠雄巡洋回京面稱，帝制議案撤銷後，群言淆亂，謠諑繁興，好事者借端煽惑，龐雜支離，請將關於帝制議案始末，明白宣布，以釋群疑等語。本大總統前於本年三月二十一日特發明令，將上年十二月十一日承認帝位之案，即行撤銷，並以菲躬薄德，誠不足以感人，明不足以燭物，引咎自責，不欲多言。乃近來反對之徒，往往造言離奇，全昧事實，在污衊一人名譽顛倒是非之害小，而鼓動全國風潮，妨害安寧之害大，不得不將事實始末，明白敘述，宣布全國，以息謠煽，而維治安。

　　  查上年各省區公民及滿、蒙、回、藏公民王公等，先後赴參政院代行立法院請願改革國體，以本大總統之權限，雖不當向國民及立法院有所主張表示，然於維持共和國體，實為當盡之職分，是以特派政事堂右丞楊士琦代蒞立法院宣言，以為改革國體，不合事宜，至國民請願，不外鞏固國基，振興國勢，民國憲法，正在起草，衡量國情，詳晰討論，當有適用之良規，是本大總統於國民之請願，實欲納諸憲法範圍以內。制定憲法程序，既根於民國《約法》，則國體自在維持之中。旋經立法院據各省區公民及滿、蒙、回、藏公民王公等請願書，建議政府，或提前召集國民會議，或另籌徵求民意妥善辦法，以為根本解決。本大總統咨復，以決定憲法為國民會議職權，俟複選報竣，召集開會，以征正確民意；蓋猶是以民國憲法為範圍之本意也。立法院復據全國請願聯合會、全匡公民代表團等再行請願，開會議決，按《約法》