第3頁

　　  “（光緒）八年三月，朝鮮始與美國議約，請蒞盟。鴻章奏派道員馬建忠、水師統領提督丁汝昌，率威遠、揚威、鎮海三艘，會美國全權大臣薛裴爾東渡。四月初六日，約成，美使薛裴爾，朝鮮議約官申、金宏集盟於濟物浦，汝昌、建忠監之。十四日，陪臣李應浚齎美朝約文並致美國照會呈禮部及北洋大臣代表。”（《清史稿》卷三一三）

　　  美約訂後，韓人皆銜恨中國，又知中國不足恃，欲離其牢籠而獨立者頗不乏人。惟韓王昏庸愚懦，王后閔氏專橫且淫亂，朝政大權多出閔氏族。韓王父大院君李罡應者，久為不平，欲清君側以整朝綱。加以受中國逼迫，結美之屈辱條約，群情大嘩，大院君乃陰為煽惑。適韓京因合併軍營，短缺餉項，又給軍士以不堪之食，七月二十三日兵士嘯聚，直入長官私邸，大肆屠戮，閔氏族被害尤眾。漸至侵日使館，日花房公使幾被其禍，商民財產亦受侵害。公使逃至濟屋浦，遇英船救始得歸報政府。

　　  “六月，朝鮮大院君李罡應煽亂兵殺執政數人，入王宮，將殺王妃閔氏，脅王及世子不得與朝士通，並焚日本使館，在朝鮮練兵教師堀本禮造以下七人死焉。日使花房義質走回長崎。”（《清史稿》卷三一三）

　　  時清國北洋大臣李鴻章因母喪回籍，代理者為張樹聲，張聞韓警報，遂飛檄吳長慶帶隊赴韓，以清韓亂。此袁世凱發現於軍界之一大時機也。  

　　  袁世凱久居吳軍，磨礪以須，未獲一試，一聞軍事，遂向吳報奮勇。而吳軍久駐多疲弱，一旦整軍，官則藉故規避，兵則流竄逃奔，營務處及諸營員均紛紛請假。吳方恨諸人退縮，適世凱有奮勇之請，大嘉其志，遂派為援韓先鋒委員，兼帶親兵二百名前驅赴韓。世凱既得權柄，諸黨伴亦得所委任，遂長驅赴韓。抵韓即大肆殺戮，知變亂之起點由大院君之煽動，陽為派兵保護，而陰實困之，靜候吳全軍與丁汝昌水師軍艦皆抵韓境，再行發落。

　　  “時建忠、汝昌俱回國，鴻章以憂去，張樹聲署北洋大臣，電令建忠會汝昌率威遠、超勇、揚威三艘東渡觀變。二十七日，抵仁川，泊月尾島，而日本海軍少將仁禮景范已乘金剛艦先至。朝鮮臣民惶懼，望中國援兵亟。建忠上書樹聲，請濟師：‘速入王京執逆首，緩則亂深而日人得逞，損國威而失藩封。’汝昌亦內渡請師。”

　　  “七月初三日，日兵艦先後來仁川，陸兵亦登岸，分駐仁川、濟物浦，花房義質且率師入王京。初七日，中國兵艦威遠、日新、泰西、鎮東、拱北至，繼以南洋二兵輪，凡七艘。蓋樹聲得朝鮮亂耗即以聞，遂命提督吳長慶所部三千人東援，便宜行事，以兵輪濟師，是日登岸。十二日，薄王京。十三日，長慶、汝昌、建忠入城往候李罡應，減騶從示坦率，罡應來報謁，遂執之，致之天津，而亂黨尚踞肘腋。十六日黎明，營官張光前、吳兆有、何乘鰲掩至城東枉尋里，擒百五十餘人，長慶自至泰利里，捕二十餘人，亂黨平。”（《清史稿》卷三一三）  

　　  “1882年8月，正當袁世凱在吳長慶軍中初露頭角的時候，朝鮮在統治集團內部的鬥爭中，被裁的士兵們因欠餉而聚眾起義，發動壬午兵變。閔妃逃匿，李罡應乘機再奪政權。事變發生後，朝鮮政府無力應付，請清政府出兵援助。清政府交署理北洋大臣兼直隸總督張樹聲負責處理。張樹聲原任兩廣總督，也是李鴻章手下的一個淮軍軍閥。此時李鴻章死了母親。按照規定，官吏如有父母之喪，必須開缺回籍守制，三年服滿後才能再啟用。由於西太后非常信任李鴻章，所以調任他的親信部下張樹聲署理直隸總督。署理有一種暫時過渡的性質，隨時可以調開，這就說明清政府仍有用李鴻章回任直隸總督之意。”

　　  “張樹聲決定派兵援助朝鮮國王，調吳長慶所部六營開往漢城，另派北洋水師提督丁汝昌率戰艦三艘前往接應。吳長慶調動人馬時，袁世凱自告奮勇，願為開路先鋒，吳就派他組織前敵營務處，命其撥隊先行。”

　　  “漢城兵變時，日本駐朝公使館被焚，日本政府藉口興戎，派兵在仁川登陸。不料清軍先到漢城。在吳長慶的幫助下恢復了國王李熙的王位。由於朝鮮政變迅速解決，日本侵略者的文章便做不下去了。”（《袁世凱演義》）

　　  日本花房公使亦擁陸海軍長驅韓京，問罪韓廷。韓許日賠款五十萬元，並約設置守備兵二中隊保護使館。當日公使與韓廷談判時，袁世凱多方偵探，聞日公使與韓廷議結，又得賠款，大為不平。時袁之權力尚不能直達清政府，惟鼓吹吳長慶、丁汝昌輩，羽檄奔馳，以日索賠款於韓廷報告清政府，欲施干涉手段。清政府遂令駐日東京清公使及丁汝昌出為調停，而日國決然不許。袁乃請吳曰，可先將大院君拿問。遂於八月二十六日將大院君拿交丁汝昌水師軍艦，送天津交李鴻章審訊。

　　  “日使花房義質入王京，以焚館逐使為言，要挾過當，議不行。義質惡聲去，示決絕。朝鮮懼，介建忠留之仁川，以李裕元為全權大臣，金宏集副之，往仁川會議，卒許償金五十萬元，開楊華鎮市埠，推廣元山、釜山、仁川埠行程地，宿兵王京，凡八條，隱忍成約。自是長慶所部遂留鎮朝鮮。”（《清史稿》卷三一三）