第10頁
李鴻章奉旨後，即派丁汝昌水師，及暗雇商船裝運陸軍前往。袁世凱知事機已動，即明向韓延詰問。韓王本屬無腦筋人，一時為袁所逼，乃出此走險之謀。至袁詰問，知事已泄，驚惶失措，父子君臣相顧而泣，概委不知，派諸大臣求袁容量。不知袁久已電達政府，問罪之師已經在道，又知韓王無能，俄政府未必開釁東方，復電李鴻章速其實行。
袁電六：
韓王使送文憑人蔡賢植逃，而幽害之以滅口。欲抵賴匿憑，以待俄兵。然文憑有韓王國寶，將不知從何抵賴？鬼蜮情形，殊可切齒。此時臣民交鬨，舉國鼓沸。如有五百兵，必可廢王，擒群小解津候訊。查王及妃托俄已深，事必通俄，勾引串謀，愈去愈深，華難勝防。凱本庸愚，謬叨委任，際此非常，瞬息千變，日夜焦急，伏乞憲台密授機宜，庶無隕越。
李鴻章連接袁報，兵已首途。茲接袁電，又添四兵艦馳抵仁川，以備乘機舉事。時日本各報多載此事，民間大嘩。而伊藤、井上諸氏，持靜以待動宗旨，蓋深知清政府有始鮮終。一切皆已準備，適丁汝昌所帶定遠艦隊觸石受損，馳往日長崎石塢修理。而國民深恨清對韓舉動惡劣，見清水師兵登岸，聚眾殺傷多人。丁遂電稟李鴻章，謂日本群情洶洶，韓事宜慎，不可輕舉。於是日清兩國殺傷水師軍人問題又起。李鴻章前顧後吩，使果廢韓王，恐我國必不認可，又因屢詢俄政府韓求保護一事，俄皆答以不知。韓又推系小人所為，已拿金鎮嘉等治罪。駐俄清公使劉芝田向俄政府極力探詢，毫無影響。李鴻章遂密示袁世凱趁風收帆，令韓政府索回與俄使原文，嚴懲群小，權了此局。而調將懲兵之舉，亦遂消滅。袁得李示，陰使韓民怨謗其君，迫韓王索回聯俄公文。韓王不得已，往求俄使。俄以此事袁世凱不應干涉，倘再催索，即電俄政府戎衣從事。韓人左右為難，而俄使任中國多方鼓動，佯為不知，中國終無之何，只得因循了結。嗣世凱令韓逐去近臣數人，韓派宰相徐相雨齎國書赴清廷辯誣謝罪，並照會袁世凱，聲明韓廷實不知情，設有此事亦小人妄造，實非公文。又啟用金允植，其事遂寢。錄朝鮮致袁世凱照會於下：
為照會事，照得本政府屢蒙貴總理詰問本政府有公文送俄公使求其保護等情。查此事國王暨政府皆不得知，聞之實深驚愕，立即差人向俄公使探索此文憑。該公使只雲詫異，並無影響。盤核無從，曷勝焦灼。竊小邦服事上國，蒙皇上字恤，恩同罔極，而小邦感戴亦可質諸神明。不意奸細之類平地構誣，欲興離間，禍及下邦，下邦不勝惶悚。乃諭本政府將此事實密告貴總理詳悉，並由國家派丞相徐相雨攜帶辯誣書詣天廷謝罪，並乞諸王公大人及北洋大臣核辦鑒原，俾小邦伸其誣枉，實為德便。合此先行照會，請煩貴總理查照施行。
韓廷照會後，即派丞相徐相雨齎辯誣書赴中國總理衙門及北洋大臣兩處謝罪，其大旨亦如給袁之照會。清閱韓書，咸向徐究此事原因。徐恨袁專橫，指為袁憑空結撰，韓俄並無影響，又諷袁平日種種暴躁。清廷諸大臣多認袁無事生端。總理王大臣囑李鴻章另覓妥人接充，速撤袁世凱。幸韓王妃侄閔泳翊偷盜韓廷致俄公使蓋印公文副本給袁，袁乃寄呈李鴻章。閔泳翊又逃在天津，求救於李。人證皆在，李鴻章據實函達總理王大臣，為袁辯白。總理王大臣得李書，復以世凱遇事張狂，舉動暴躁，囑李嚴申訓戒。李如所囑，轉知世凱。袁受訓誡，興致大阻，韓間得自由。平心論之，以韓廷謬妄，雖無袁世凱之逼迫，而簧鼓滿朝，勢必有附俄之謀，不過袁促之使速耳。但袁能造端，即能結果，使其不能實行，不得不稱之曰能。袁於此事功過固可相抵。特其功名熱中，不明時局，又不得不謂之躁。使當時清國兵力足抗強俄，其謀廢朝鮮也固宜。乃當時英侵西藏，法並暹羅，識者幾為清憂，有岌岌不能自保之勢，而徒擁朝鮮備藩之虛名，並阻撓其進步，自誤以誤人，殊可笑也。
袁世凱結束此事後，並未得功，轉受政府斥責，其專橫舉動亦漸收斂。故光緒十三年至十四年間，日、清、韓三國國際上亦甚和平。但袁雖收斂，不過於韓廷事不多干涉，至與各國公使交際，其初位置自高，勢難中落。尤其俄公使以其干涉韓之文憑事銜恨尤甚。各國公使因袁自大，亦多不滿意。俄使嗾各國公使開議，舉美公使報告美廷，請美廷直達清廷。蓋知袁為李鴻章所信任，非動國際交涉，不能使袁去位。美使承認後，各國公使均將袁專橫自大之舉動函告各國政府。至閔泳翊者，前為袁盜韓王致俄使密書副本，事發閔即逃至清，求李鴻章保護。李不加意，閔銜之切齒，又逃之英，逢人輒告謂密書為袁捏造，欲起兩國交涉，從中邀功，故陷我於危，含冤莫白。於是歐洲各報多以袁捏造國家印信，例應治罪。又以袁非公使，無治外法權，故美廷接其公使稟，即電知駐清美公使，向清廷詰問。錄美使照會清總理衙門文於左：
為照會事，照得本大臣接准本國外部來文。囑詢中國派駐朝鮮袁姓宮系何等職任？聞在該國無論各國駐京大臣有何公事會議，彼均弗肯與議，惟派所用之通使前往。屢有事件，自以為與韓廷相近，與他國大臣不同。其所用官銜，按英文譯系辦事大臣，本國於此事將有行知本國駐韓大臣之件。故囑轉詢中國所派駐韓之員，是否即系辦事大臣？抑系二三等欽差？希即照復，查照施行。