第59頁

　　  鄙人與中國人士交接有年，素佩中國人腦想駕乎歐美，未嘗無共和性質。如果協力求誠，以國家為前提，何患不臻上乘？不誠無物，況一國乎！總而言之，政府國民苟能開誠布公，自能萬眾一心，若人民政府各自為心，其國不可問矣！即如國體一事，政府以改變為是，國民心理，亦以改變為是，自可放膽做去，決無妨礙。若一味力求速成，而不講求得民心之樂從，於大局決無益處。故目下此等問題，宜從緩相商，鄙人居旁觀地位，因此問題，既非個人關係，自應由各人發抒真意，和氣致祥，乖氣致戾，可不慎哉。語云：“物有本末，事有始終，知所先後，則近道矣。”處事不由根本著想，必不能長久存在。言盡於此，望四萬萬同胞其勉旃。中國幸甚！萬國幸甚！

　　  十月廿一日，《申報》有譯載《字林西報》社論一篇，題為《喜劇歟抑滑稽劇歟》，其大旨如下：

　　  （上略）袁總統前有幼年即傾向共和之宣言，又有不贊成帝制之命令，今忽對於帝制運動，不復有不贊成之表示。袁總統前解散國會，手段急切，無異克林威爾，今忽盼望國民代表大會之成立，情極殷摯，不啻漢勃登，前後態度，判若兩人，世人安得而不竊笑於其旁耶？茲上海商務已受其影響矣。吾外人所欲知者，政治舞台所發現之劇情而演於吾人之前者，果為喜劇歟？抑滑稽劇歟？喜劇者，如人生事跡以實在境遇，串綴悲歡離合而成者也。滑稽劇者，則隨意所之，詩張為幻者也。兩者極不相同。若此劇情，自始至終，悉依據真正事跡而演之，則吾外人及多數華人，極願坐觀其劇以至曲終，且願於落幕之際，鼓掌歡呼，並召袁氏至幕前，而向之叫好不置焉。但若離奇詭幻，一幕復一幕，層出不窮，則非觀劇者所能忍也！今連篇累牘之命令，與夫所謂公民團者，請願書者，果為真耶？果表示若何目標耶？果表示達此目標之一定步趨耶？抑吾人所注視者，不為他物，而為騙局，而為巧行布置，以掩其支離情節，荒謬顛倒之劇本耶？中政府向以“不要緊”三字處置公事，今得無實行不要緊主義，既漠視其方法，復漠視其結果耶？果爾，則記者敢警告袁氏曰：爾之最後一幕，必為有間斷且有苦惱之一幕也。使帝制運動而為元首及武人攫取大權以快私慾之具也，則將來結果，必不利於當事者之個人，且害及全國，此為事勢所必至，無可倖免者也。本報北京訪函詳論各省輿情，謂反對帝制最力者，僅為湘、鄂、粵、桂四省，蓋多數國民，僅求政府之良善，而不斤斤於民主君主之間也。然必有良善之政府，則國民方可無言，若廢去民主制，而無真意以組織良善之政府，則帝制運動，將獲中國從未演過之最不幸的滑稽劇之報酬矣！  

　　  袁世凱為恢復帝制，挾洋自重，聘請美國學者古德諾為憲法顧問 自十月上旬，公布《國民大會之組織法案》，以迄十二月上旬，國民代表大會之票數匯齊，全體主張君主，前後凡兩閱月。以如許重大之事件，意在徵求民意，而民間初無何等之感覺，其經過情形，召集手續，多不明了。迨各省獨立，北京政府拍發關於此項製造民意，指授秘術之密電暴露，國人始知其鬼蜮手段，奇秘驚人。蓋八月三十日，第一次關於改革政府之密電，已自北京拍出此為各參政對於各省軍民兩長解釋一切命令式之文電。，略云：

　　  現所提議之計劃，為各省分頭遣送請願代表、請願書稿，將於北京草成，而後於適要時，分電各省。……君等亦當與地方上贊成請願之紳商，一例列名請願。此種請願，即可於立法院召集之時一一向該院提出。總之，國體變更，當以民意為轉移。……

　　  九月二十七日，帝制黨楊度、孫毓筠等乃領銜通電各將軍首長，令消滅省內各種“危險之真意”，弗使表示，電文中又有關於各省區之各種提議，末云：

　　  各縣代表，雖實際為軍民最高長官所委任，然欲使其手續之外表為合法，形式上當仍由各縣選出。故在各縣代表委定後，須立即以其名姓告知各縣知事，授意彼等，使備公文申詳上官，並集會正式選舉雲。如種公文，更須將日期提前云云。  

　　  廿九日，朱啟鈐代表參政院發電云：“組織計劃，由參政院決定後，全恃選舉監督實行此舉之目的，故彼等當有管理選政及利用被選舉人之實力。至國民代表，無論何地，每縣須出一人；且須擇各省與政府機關有關係之人物，方能對於選舉真目的，不致有所誤會。”

　　  十月十一日，國務研究會發電云：“我國將來之和平及安全，全視政府機關與北京及各省交換之公文而定。若有一種公文，為大眾所注意，余等當膺失察之罪。且關於國基之公文，若為眾所知，則我國政治歷史上，留一污點。故我國之尊榮及聲望，惟此等之秘密是賴。余等希望君等委任一親信屬員，可負保守秘密之責者。”

　　  二十三日，帝制黨又密電指陳勸進之手續云：“國體定奪後，勸進書中，當含下列文語：‘余等國民代表，代表國民之真意，勸今大總統袁世凱，進位為帝，並授以國內至大至尊之君權，天許以此位，傳其子孫，以至萬世。’此五十字，無論如何，不可更改。又在國體定奪之前，各種請願書，必不公布，惟當置覆。”