第38頁
畫外音：
平日裡蠻橫跋扈的安樂公主，在面對災難時，連一點反抗的勇氣都沒有，真讓人不可思議，然而同樣是大難臨頭，韋皇后的表現就成熟得多，也堅強得多，但結果一樣難逃厄運，可是當我們回顧韋皇后的一生時，就發現，她是最有實力效仿武則天的，也幾近成功，但為什麼她沒有成為中國歷史上第二個女皇帝呢？韋皇后和武則天的政治差別，究竟在哪裡呢？
蒙曼：
面對大兵，韋皇后是怎麼辦的啊？她的做法用四個字概括，那就是以力圖存，尋求軍隊的保護，這個反應其實是一個很積極的反應，另外我們知道，既然韋皇后事先已經安插親信去控制軍隊了，這時候她尋求軍隊保護，其實也是很穩妥的，這樣的一種反應本身就反應出，本身就體現出，韋皇后這種剛強的性格和臨危不亂的素質，當年在武則天統治之下，她能夠幫扶唐中宗李顯，度過這個流放的苦難歲月，靠的就是這種性格和這種素質，那可能有人就奇怪了，說你既然說她性格也好，素質也強，她為什麼最後也是被人家給滅掉了？我想啊，韋皇后之死，她的直接原因在於她的親信並沒有能夠真正控制住軍隊，雖然韋皇后早就空降了幾個親信到軍隊裡去了，而且占據了軍隊的最高領導層，但是這幾個人在軍隊的時間都太短了，根本不足以建立威信，所以事到臨頭的時候，他們僅僅是一個光杆司令，根本得不到部下的支持，不僅不能能夠保護韋皇后，反倒自己連命都保不住，早就做了刀下之鬼了，軍隊沒有控制住，這是韋皇后之死的直接原因。
但是我們也要看到，除了軍隊這個問題之外，韋皇后的失敗，還有她更深刻的根源，哪些根源呢？我覺得至少有三個根源，第一，韋皇后的資歷太淺了，韋皇后她的丈夫唐中宗一共就當過五年的皇帝，她也就當了五年的皇后，這樣短促的執政，對於她的政治發展是非常非常不利的，咱們拿她和武則天對比一下就知道了，武則天她是當了28年的皇后，在官民之中建立了崇高的威望了，所以呢，無論是唐高宗本人也好，還是文武大臣也好，都覺得非武則天不足以穩定政局，但是韋皇后就不一樣了，她一共才有五年的主政時間，而在這短短的五年之中，還是前面有張柬之等等五個大臣專權，後來又有武三思的勢力膨脹，真正留給韋皇后活動的空間並不大，時間也相當相當短，那麼在這種情況下，儘管韋皇后是處處模仿武則天，但是人們對她的認可度並不高，由她來攝政本身就不足以來服人，這是第一個根源。那麼第二個根源呢，是韋皇后的個人能力，照著武則天那也差遠了，韋皇后對於她的政敵，太缺乏警惕性了，其實呢，早在唐中宗剛剛死的時候，就有大臣曾經給韋皇后提過建議，說你得看緊了相王一夥，以後要出事保證出在他們身上，可是韋皇后沒有聽這個大臣的建議，她天真地以為只要給相王高官厚祿，他就會安分，根本就沒有對相王採取任何布控措施，所以你看到現在，相王的三兒子李隆基和太平公主一塊兒搞政變，韋皇后是一點思想準備都沒有，如此缺乏危機意識，怎麼能成為一個合格的政治領袖呢？另外韋皇后，她對自己這方勢力的控制力，其實也很弱，最典型的表現就是我們上一集提到的那個崔日用，崔日用本來是韋皇后的心腹，可是他到緊要關頭都會背叛韋皇后，投靠太平公主這一邊，而韋皇后居然會對他的背叛一無所知，這反應出她對於自己這邊人馬的掌控力也是極其有限的，跟武則天是完全沒有辦法比的，那你沒有武則天的能力，光有武則天的野心，怎麼能夠辦成大事呢？這是第二個根源。那再來看第三個根源，第三個根源就是韋皇后，她沒有自己的親生兒子，咱們中國古代講究母以子貴，能否有兒子往往就決定了一個皇后的前途命運了，韋皇后倒是曾經生過兒子，可是她唯一的親生兒子早在武則天后期就被逼死了，那現在她扶立這個小皇帝李重茂跟她沒有任何血緣關係，這就使得人們對她的輔政充滿了懷疑，換句話說，因為韋皇后沒有自己的親生兒子，她作為太后的地位，本身就是不穩固的，那麼當時她唯一的優勢，她攝政的唯一的一個依據，其實就是她是唐中宗皇后這個身份，可是人家政變那方，在一開始的時候，就由葛福順將軍說出了，把“唐中宗被韋皇后毒死”這頂大帽子給她扣上去了，那麼她作為唐中宗皇后，這點最後的依據其實也就喪失了，那麼喪失了最後的依據，也就註定了韋皇后失敗的結局。
畫外音：
如果說韋皇后和安樂公主，因為爭奪皇位失敗而死，還算是罪有應得的話，那麼上官婉兒的死就太冤枉了，她並沒有當皇帝的野心，而且她在政變之前就對李唐宗室暗送秋波，和太平公主一起起草過讓相王李旦參謀朝政的遺詔，為什麼這一次她也沒能保住性命呢？
蒙曼：
上官婉兒呢，她面對政變其實是最沉著的，她的沉著來源於她在政變之前已經做了充分的準備了，她做了什麼準備呢？上官婉兒的準備概括起來，就是四個字，以智自保，靠自己的智慧來保全自己，怎麼保全呢？就是隨時手握一份所謂的中宗遺詔，一旦李唐皇室造反，這份遺詔就是她身在曹營心在漢的鐵證，就可以為她贏得支持，就可以挽救她的性命，毫無疑問，上官婉兒那是這三個政壇女性之中最聰明的一個了，以智自保絕對是一個聰明的做法。