第97頁

　　  只可惜歷史沒有重演，李含的錯誤是低估了長沙王，最後他機關算盡反誤了卿卿性命，害人不成，反死於長沙王刀下。

　　  河間王原本就是有野心的人，經李含一鼓動，那野心就止不住膨脹起來。於是永寧二年十二月丁卯，河間王向齊王發難，他上表揭發齊王“斥罪忠良，伺窺神器”。

　　  奏章一開始，河間王就列出齊王的八大罪行：

　　  一、齊王當初在許昌的時候就已經僭禮逾制，仿照宮城營建東西掖門，還置官治書侍御史，而且當齊王議事的時候，長史、司馬直立在左右，禮儀就如侍臣在朝堂之上；

　　  二、皇帝反正之後，趙王被誅，京城的逆臣已經肅清，齊王卻帶來百萬大軍圍繞洛陽，其心可誅；

　　  三、齊王執政經年不去朝覲，公然視皇帝如無物，而齊王接見百官的時候，百官需向齊王行跪拜大禮，儼然以皇帝自居，不臣之跡昭然；

　　  四、齊王擁兵自重，一年來洛陽始終未曾解嚴，齊王又擅自取用武庫兵器，裝備私兵；

　　  五、齊王毀壞樂官市署，只為騰出空地，用於營建自己的府邸，又沉湎於酒色，不體恤百姓；

　　  六、齊王誣陷東萊王司馬蕤，將其加罪黜徙；

　　  七、齊王樹立私黨，僭立官屬，齊王后宮的受寵妻妾，名號都比擬大內中宮；

　　  八、齊王親佞遠賢，選用董艾、葛等小人操縱朝政，貨賂公行，擅斷殺生。

　　  平心而論，以上罪行大部分可以坐實，齊王確實不能算是純臣，只是這番義正詞嚴的辭令出自河間王之口卻是一大諷刺。說齊王罪大不赦，難道河間王就是忠臣？當齊王與趙王短兵相接的時候，河間王正在做什麼？正押送齊王的使者向趙王請功，正在長安街頭腰斬夏侯奭。

　　  如今河間王卻搖身一變，大義凜然了，他繼續說道：“臣受重任，藩衛關中，看到齊王的倒行逆施，內心十分激憤。近日翊軍校尉李含從驛道秘密來到關中，宣讀密詔，臣伏讀感切，五臟六腑就如火燒一樣。”

　　  所謂的密詔純屬子虛烏有，河間王此舉是明目張胆地矯詔行為。上次齊王等人擅自興兵還算情有可原，這次河間王大動干戈則純粹因為私慾，始作俑者其無後乎？難怪後來河間王與其三個兒子同年同月同日死。

　　  河間王奏章接下來的部分頗為無恥，原文如下：

　　  “《春秋》之義，君親無將。冏擁強兵，樹置私黨，權官要職，莫非腹心。雖復重責之誅，恐不義服。今輒勒兵，精卒十萬，與州征並協忠義，共會洛陽。”

　　  所謂“君親無將”出自《春秋·莊公三十二年》，完整的說法是“君親無將，將而必誅”，意思是說“即使是君王的至親，也不能產生謀逆之心，如果生了謀逆之心，必會遭到誅殺”。此句的關鍵是這個“將”字，意思是“產生這個念頭，將要有所行動”，也就是說，哪怕沒有謀反的行為，僅僅是動了這個念頭，就可以定罪誅殺。

　　  因此將河間王的這段話翻譯一下，就是說：

　　  “《春秋》大義，君親無將。齊王雖然還沒有謀反的舉動，但是臣揣測他已經有了謀反之心，應該受誅。齊王擁強兵，在朝中樹置私黨，朝中的權重機要的官職都被他的心腹充任。齊王在京城盤根錯節，雖然他受到可誅殺的重責，恐怕他也不會甘心受罰，所以臣如今陳兵十萬，將與諸州徵集而來的忠義之士協同並舉，共會洛陽。”

　　  這段話充分說明了河間王的心虛與無賴。河間王雖然列舉了齊王的諸多罪行，但是只能說明齊王跋扈專橫，還說不上要篡位謀反，於是就搞“莫須有”的罪名。

　　  最後，河間王不忘給長沙王設陷阱，向成都王獻殷勤，他說：“驃騎將軍長沙王乂，同奮忠誠，廢冏還第。有不順命，軍法從事。成都王穎明德茂親，功高勛重，往歲去就，允合眾望，宜為宰輔，代冏阿衡之任。”

　　  翻譯一下，即是說：“驃騎將軍長沙王乂，將與臣一同奮舉忠誠，廢黜齊王使其還府第，如果齊王不順命，請長沙王將其按軍法處置誅殺。成都王司馬穎品德賢明，是皇帝至親，功高勛重，去年功成身退，深得民心，他適宜成為宰輔，取代齊王擔任‘阿衡’之任。”

　　  齊王當政期間各藩鎮勢力分布圖

　　  河間王的奏章遞交之後，隨即派出使者去邀請成都王，同時他下令振武將軍張方領兵兩萬，作為前鋒部隊向洛陽挺進；任命李含為都督，統領張方部與後繼部隊，出關討伐齊王。

　　  河間王的使者很快抵達鄴城。如何回應河間王？鄴城內部產生兩種截然相對的意見。

　　  盧志勸成都王置身事外，靜觀其變。但是此時盧志對成都王的影響力已經遠不如一年之前，最新得寵的是陸機、陸雲兄弟，二陸差點命喪齊王刀下，當然樂得看齊王垮台，他倆都勸成都王響應河間王。

　　  成都王其實也頗為心動，因為使者還暗中帶來了河間王的許諾：事成之後，擁立他為皇太弟。

　　  自從侄子清河王司馬覃被立為皇太子，成都王就對齊王頗有怨意，他將撥亂反正的全部功勞都讓給了齊王，自己一無所取，齊王卻阻撓他成為皇嗣。此舉在成都王眼裡就是以怨報德。成都王一直耿耿於懷，如今河間王滿足了他內心無法言說的願望，同時還可以向齊王快意恩仇，豈不快哉？