第85頁
勤王既已成功，就沒有繼續擁兵自重的理由，如果齊王是一個純臣，他就應該解散招募來的軍隊，刀槍入庫馬放南山，然後入朝覲見。但是齊王沒有，不僅沒有，他還在繼續接納從江南、淮南各地投奔而來的游兵散卒，同時聯合新野公的荊州軍，擁兵幾十萬，戰爭結束之後齊王的軍隊反而超越了戰時。
齊王的動機明顯不在於護衛皇帝司馬衷，而是與成都王等人爭鋒立威，以求在新的政權分配中多分得一杯羹。
齊王雖然動機不純，但也不宜對他責備太過。大亂之後必有大賞，這已經成為惠帝一朝的規律，文臣嚮往在和平盛世里平步青雲，武將則最希望國家多發生戰爭，好樹立軍功升官發財，古人所謂“樂國家之多故”，就是這個意思。在這亂世將至的時代，千萬別指望這些手持利刃的傢伙會無償替人賣命，所以齊王必須餵飽麾下的那些將領、士兵，否則就會軍心渙散，導致眾叛親離。
而這並非齊王一人的處境，成都王、河間王也是如此，他們擁兵赴洛的動機表面上是忠君愛國，實際是邀功討賞。成都王的十幾萬大軍就一直駐紮在京城；連在勤王過程中未發一兵一卒，沒有立下任何功勞的河間王也親自帶領關中大軍，衝到洛陽去撿現成便宜，作為勤王大計的倡議者，勤王運動的總指揮，齊王當然不甘心落於人後。
齊王司馬冏是個工於心計的人，他的心計貫穿《晉書·齊王司馬冏傳》的始終。齊王善於揣摩人意，也擅長表演，能夠在最需要的時候展示對自己最有利的姿態，以趨利避害，爭取最大利益。
齊王司馬冏是已故的齊獻王司馬攸的第二個兒子。司馬攸有四個兒子，依次是司馬蕤、司馬冏、司馬贊、司馬寔，其中司馬贊六歲早夭，活到成年的有三子（《晉書》關於此處前後有矛盾）。司馬攸將長子司馬蕤過繼給早夭的弟弟遼東王司馬定國；又將司馬贊過繼給另一個早夭的弟弟廣漢王司馬廣德，後來司馬贊也夭折了，就將司馬寔代替司馬贊過繼。
四兄弟之中，唯獨司馬冏被父親留在身邊，表明司馬攸對這個兒子別具青眼。少年時期的司馬冏幾乎就是父親的翻版：為人謙和、仁愛、好施惠於人，有良好的口碑，史書上說他“少稱仁惠，好振施，有父風”。
後來司馬攸與太子司馬衷爭嗣失敗，被武帝逼死，年僅三十六歲。不期而至的死亡令司馬攸措手不及，他當時顯然沒有做好準備，具體的表現就是他還沒來得及冊立嗣子。所以司馬攸暴斃之後，無人能夠繼承他的齊國王位。
對於弟弟司馬攸的英年早逝，武帝的心情一半是愧疚，但更多的是鬆了一口氣。為了掩飾兄弟鬩牆的事實，標榜自己是個好哥哥，武帝兩次親自到司馬攸靈前弔唁，哭得哀慟無比。這幕親情表演也許能騙倒一些不知內情的臣僚，但是絕對騙不了侄子司馬冏和他的兄弟們——對此，武帝心知肚明。
所以當時司馬冏兄弟仨的處境就十分兇險，倘若武帝認為兄弟仨內心潛伏著怨恨，說不定就會斬草除根。太子司馬衷的低劣使得武帝的心理脆弱無比，他既然忍心逼死胞弟，就不會對侄子們心慈手軟。誠然，武帝內心是懷有愧疚的，但是眾所周知伴君如伴虎，皇帝的恩寵總是潛伏著殺機，皇帝的愧疚也不是每個人都有福消受的。
為了保住前程性命，司馬冏兄弟必須解開武帝這個心結，但這談何容易？皇帝聖心原本就難測，更何況武帝好名譽，司馬攸之死引起朝野上下流言紛飛，成為武帝內心不可觸及的隱痛。司馬冏兄弟如果不知好歹，貿然向皇帝表示忠心、表示寬恕，只會加速災禍的降臨——皇帝可不需要任何人的寬恕，他如果欠了人情，能還的肯定還，不能還的只有殺掉了事。
生死關頭優劣立顯。司馬蕤、司馬寔顯然在聽天由命，他倆臉如白紙，嚇出滿身冷汗，不敢支吾半句；司馬冏卻跳出來在父親靈前號啕大哭，請求皇帝伯父替先父報仇！
武帝嚇了一跳，什麼意思！大庭廣眾之下向我興師問罪？
武帝充滿殺氣地問司馬冏，何仇之有？
司馬冏咬牙切齒地說，當初陛下派遣太醫症治先父，沒想到那些太醫心懷叵測，竟然向陛下稟報先父無病。這是誣衊先父欺君，也是陷害陛下於無法辯解的境地，最終導致先父含恨而死。太醫們離間骨肉、荼毒皇室，請陛下誅殺太醫，替先父報仇。
按司馬冏的策略，父親的暴死是人所共知的事實，武帝逼迫父親離開洛陽也是無法掩蓋的事實，一味地迴避反而顯得心存芥蒂，所以索性打開天窗說亮話，將問題引向別處，追問為什麼武帝當初那麼冷酷無情？
司馬冏替武帝找了一個很好的台階：皇帝也是被蒙蔽的。
按這個說法，司馬攸慘死的罪魁禍首就是那些欺君罔上的太醫，他們必須要為司馬攸之死負全責，皇帝就此撇清了關係。同時，司馬冏也很巧妙的向皇帝表明，他們兄弟仨是非分明，絕對不會誤會，也絕對沒有怨恨皇帝伯父。
果然，司馬冏這套說辭讓武帝龍顏大悅。武帝當即伸張遲來的正義，將那幾個太醫斬掉了腦袋。武帝又聽說齊王嗣位空缺，於是任命司馬冏接替父親，成為新一任齊王。一場風波過後是皆大歡喜。
此後的十幾年，齊王在政壇左右逢源，朝廷執政換了好幾撥，齊王總能逢凶化吉。