第458頁
司馬落無奈道：「兩百萬是直接匯入失明兒童慈善基金中。」據說相當一部分比例的盲童是有辦法恢復視覺，但問題是錢。
曹雲道：「在『受惠』罪名判定中，有非常重要的兩條（高岩）原則，索取他人財物或者非法收受他人財物、為他人謀取利益。小雨雖然索取了他人財物，但是沒有為自己謀取利益，所以他們之間的財務來往，不應當判定為利益來往。」
很經典的一案，有名官員在收錢後一段時間，將受惠錢轉給慈善機構，一共一百萬。這筆錢法院裁定，非受惠，檢察官當庭抗訴，但最終一百萬被裁定為非受惠。
這個點很複雜。新聞報導一名偉光正的官員，開發商給錢，他當著開發商的面，把錢匯給慈善機構。這算什麼？
更複雜一點的是，收錢不辦事，沒有為對方謀取利益，就不算受惠。高法對此進行了解釋，只要有過承諾也算受惠。反之就不算。也就是說，這存在了法理上的微操。不過，會站到審判席上的，神操也沒用。不會到審判席，不操也沒事。
在很多罪名中，都有一個成立條件，好處！牟取利益！獲得不法所得！按照法理來說，有時候你幹了某些壞事，只要不拿好處，罪名就是不成立。
如同一個段子說的：一個人入室盜竊，暴力抗拒抓捕，罪名從入室盜竊轉變為入室搶劫，十年起步。這傢伙說，自己入室是想牆尖，不是想盜竊財物，這就是牆尖未遂，這條罪名和入室與否無關，三年起步！這傢伙又說，自己看見房主奇醜無比，於是放棄了牆尖而逃跑，被認定為牆尖中止，無損害後果，輕罰。這傢伙又稱，自己看上的是男主人，沒想到屋內是奇醜的女主人。不能算牆尖。男強男屬於故意傷害，嫌疑犯算故意傷害中止，無損害後果，免罰！
當然，這是段子。不過道理是這個道理，唯一一點要注意，一開始就要咬死自己看上男主人，入室準備牆尖男主人，沒想到女主人在家，並且奇醜無比，於是逃跑，逃跑中發生了一些暴力衝突。
第二百五十三章 意氣之爭（上）
司馬落強調重點道：「我不在乎錢去了哪，我只在意謝陸為了U盤出資兩百萬。」
曹雲道：「如果利益不成立，謝陸出資兩百萬應該怎麼算？小雨並不是為了錢而策劃綁架案，她是為了孩子們，為了孩子們能看見天空是藍色，能看見花兒是紅色的，能看見雲朵是白色的……」
一號法官打斷道：「重點在於謝陸花費兩百萬購買了視頻。」
曹雲道：「沒錯，謝陸是花費了兩百萬購買了視頻。但是證據鏈斷裂，和謝陸晚宴，懸賞無關。謝陸的行為沒有導致綁架的發生。」
司馬落道：「小雨因為謝陸有錢，所以才會策劃綁架。」
曹雲道：「小雨早就知道謝陸很有錢，為什麼不綁架謝陸小兒子？」
司馬落：「你胡攪蠻纏，既然這樣，我就向你解釋一下法理。」
司馬落開始長篇大論，謝陸為利益主體，在利益主體的驅使下，讓小雨看見了賺錢的機會。於是才導致綁架案的發生……
司馬落喝了兩杯水才把法理解釋非常清楚，曹雲不緊不慢道：「小雨去年的收入超過千萬，她會為了兩百萬策劃綁架案嗎？」
司馬落知道這是陷阱，如果他承認這點，那么小雨的行為就是恩情行為，恩情行為下，謝陸給錢就不符合利益鏈。也就是說，謝陸沒拿出一億，小雨也會策劃綁架案。證據鏈斷裂，謝陸和綁架案就沒有任何關係。這時候謝陸拿到了視頻，逼死了范十一，謝陸無法預計到後果，所以謝陸無罪。
這就是對付步步為營中的坑殺，對方一步走錯，就可以滅殺對方。
司馬落很有經驗，不緊不慢：「你想說恩情？恩情是一種主觀想法，無法用證據去證實真假。否則每個被告都應該去上戲劇課。法律只看客觀事實，客觀事實謝陸給錢了，小雨捐錢了，雙方的交易的性質，不因為小雨使用金錢的行為而改變。普通人會給兩百萬買這個視頻嗎？不會，謝陸會。為什麼？因為謝陸需要視頻，更重要是，謝陸有錢買這個視頻。」
司馬落：「謝陸是有錢，小雨知道謝陸有錢，但是她知道不知道謝陸什麼時候願意捐兩百萬？這些屬於謝陸主觀想法，無法確定。所以小雨選擇了客觀逼迫，在謝陸開出一億現金牆後，小雨認定謝陸肯定願意給兩百萬。於是策劃了綁架案。」
司馬落：「謝陸的懸賞行為導致了綁架案的發生！」
曹雲道：「司馬，你是檢控官，檢察官。你應該心裡明白，謝陸對綁架案並不知情。現金牆根本無法誘惑小雨的。你現在要把謝陸朝死神處逼，是何居心？」
陣地守不住了，開始心理戰，挑撥離間……
司馬落一聽內心咯噔一下，也對哦！事實上綁架案真的和謝陸懸賞無關。不過司馬落畢竟是司馬落。
司馬落道：「曹雲，有關和無關不是按照我們主觀去判斷，需要看證據。如果小雨不要錢，我相信，法律也相信謝陸的懸賞和綁架無關。問題是，法律只看客觀證據，動機只是作案的原因，並不是作案的結果。法律按照結果定罪名，按照動機等因素來量刑。你就算說服我相信也沒用。」
曹雲道：「法官大人，烈焰法庭對此有什麼看法？是完全遵守法理，還是按照人情來判案？」