第337頁
林少聰明的話就跟順風車。最壞的情況就是馬玉被林少和趙少圍攻。這就是曹雲只有50％把握的原因。如果馬玉做人真的這麼差，四個死黨，自己求脫身，兩個死黨卻要拉著他陪葬，那曹雲認栽。
曹雲認為最有可能的情況是，趙少反咬馬玉，林少做為唯一證人，他會不恥趙少的行為，轉而證明趙少撒謊。
白川看趙少，趙少眼神閃爍不定，法官敏銳的發現趙少有異，提問：「趙某，你有話要說嗎？」
趙少左右掃視，許久之後，道：「我和馬玉認識二十多年，從來沒見他喝醉過。林少的家教也很好，又是個妻管嚴，也沒見他喝醉過。我們主要社交圈就那麼幾個人，大家都是品酒，而不是酗酒。其他人……諸如下屬之類，也不敢灌我們酒。」
趙少選擇了光明的道路，雖然他自己跑不掉偽證罪，但是出獄之後，最少會有兩個兄弟去接他。
接下來是定乾坤的一步。
馬玉真的只喝醉過一次？並且沒見過薛某這樣喝醉的？
當然不可能，作為基金老闆，酒桌社交是必須的。曹雲有選擇的上交證詞。檢控官你要認真可以啊，你去調查，看多少人會證明馬玉喝醉過。能證明馬玉喝醉的人，都是和馬玉有恩怨的人，既然是和馬玉有私人恩怨，那麼曹雲就能打掉他的證詞。
這個戰術稱之為主觀戰術，通常用於殺人罪和故意傷害致人死亡罪之間的辯護，兩者之間的區別只有一個，傷人者是否在主觀上有殺死對方的想法。
比如一個成年人打了一個小孩一拳，小孩死了，成年人只是因為熊孩子吵鬧忍受不了，熊孩子的父母又不管教自己的孩子，所以在小孩打擾到自己後，才給了小孩一拳。這就屬於故意傷害致人死亡罪。假如成年人在筆錄時候，承認自己在出拳時考慮過會打死小孩，那就是殺人罪。
這種辯護方式適用於比較模糊的案子，用拳頭就屬於模糊，用匕首，那就不存在故意傷害致人死亡罪的可能。
曹云：醉酒百態，且不說馬玉對自己自律，即使馬玉是一個放縱的人，也難以看出一個人是真醉還是假醉。兩次證詞的不同，完全是因為他自身對醉理解的不同。刑案的精神是疑罪從無，馬玉並沒有做偽證，他只是做了錯證。今年上班年，東唐就有二十七起假證詞被認定為錯證，而不是偽證。
曹云：法官大人，偽證罪有一個基本點：主觀故意。主控官完全沒有馬玉存在主觀故意撒謊的證據。法律規定：行為人因粗心大意，工作不認真，或者學識、業務能力不高而作出了錯誤的鑑定結論、記錄、翻譯，或者因錯記、漏記、錯譯、漏譯等，偽證罪皆不成立。所以，我要求檢方撤銷對我委託人馬玉的指控。
檢方準備顯然很不充分，他們認為馬玉在上次庭審中認罪了，那事實就不需要再進行論證。他們忽略了偽證罪形成的基本點，那就是主觀故意。只要檢方定不死主觀故意，偽證罪就無法成立。
能對曹雲造成威脅的有三人，第一位是趙少，曹雲收集了大量的資料，為的是要干翻趙少。
第二位是林少。假設林少和趙少聯手證明馬玉撒謊，曹雲服輸。
最關鍵的一位證人是王妻，曹雲沒有和王妻有任何聯繫，他相信即使檢方找上王妻，王妻也知道怎麼應付檢方。假設曹雲和王妻見面，說明情況，或者留有通話記錄。再假設檢控方是司馬落，那反而是落下把柄。
曹雲的優勢在於偽證罪很輕微，沒有人會願意損人不利己的去得罪馬玉和馬家。就本案來說，幾乎沒有社會危害，沒有道德上的缺失，反而是馬玉為了朋友做偽證，表明了馬玉有道義。所以會幫助檢方的人，都和馬玉或者馬家有私人恩怨，既然有私人恩怨，曹雲有把握讓其證詞不成立。
曹雲再厲害也得有米下鍋。如果馬玉在牆尖案庭審中，清楚承認自己的罪行，並且說明了前因後果，那曹雲也回天乏力。
曹雲同時也要收集證據，除了二十份證詞，還有名媛姐妹出庭作證之外，曹雲還上交了手機檢測報告。證明在案發後，馬玉做筆錄前，馬玉上網搜索了醉酒標準是什麼？醉酒不醒人事是喝了多少？身體感覺冷是醉還是沒醉。進一步說明馬玉沒有判斷一個人是否完全喝醉的能力。當然，這些是事實存在的，所以曹雲才上交。如果事實不利馬玉，曹雲就不會提這件事。
即使這樣，最後馬玉是否有罪還取決於法官。
主觀故意需要主觀來判斷，由於是主觀，不可能有絕對證據，只能是參考證據。為了影響法官的主觀判斷，曹雲收集了大量的旁證。
法官可以裁定：王少牆尖案件中，馬玉當庭承認自己犯了偽證罪，至於言語上的修飾和用詞，並不能改變這個事實，裁定馬玉偽證罪成立。
法官也可以裁定：未有確鑿證據說明馬玉故意撒謊，從目前辯方提供的證據來看，無法判斷馬玉的偽證罪是否成立。按照法律精神，疑罪從無，故而判處馬玉偽證罪不成立。
第二百零四章 上訴和抗訴
小案沒有陪審團，最終裁定者還是法官。如果不服裁決，檢方和辯方都可以上訴。曹雲並不怕檢方上訴，因為在三少態度已經很明確了。趙少認栽，不拉林少和馬玉下水。林少肯定要借東風。只要三人抱團，二審中檢方是無法拿出有實質性的新的證據。