第91頁

　　  雲隱皺眉看曹雲，媽蛋，說的自己竟然無法反駁。

　　  曹雲道：「因為福子的家庭情況，所以我們只能孤軍奮戰，難度是很高的。」

　　  雲隱道：「聽你意思是，你打算讓愛子一個人脫罪？」

　　  曹雲道：「我只是愛子的律師，如果其他律師沒有聯合的資格，我當然只讓愛子脫罪。我告訴你，這個案子本來是打不了的，但是幸子給了一條生路。」

　　  「幸子？」

　　  曹雲點頭：「幸子的父親是位小社長。」

　　  雲隱道：「喂，不對啊，怎麼聽起來有錢才能脫罪？這還是法律嗎？」

　　  曹雲想了一會：「怎麼說呢，如同一個大集團，他們要請人做CEO，會選擇有一定的管理經驗，年薪只要十萬的超市主管。還是會請年薪千萬，擁有二十年國際五十強CEO經驗的人呢？假設兩個CEO候選人能力都一樣，那後者憑什麼要千萬年薪？反過來說，既然我努力或者不努力都只能拿到一萬塊，我為什麼要努力？錢對於律師來說，不僅是很現實的需要，而且還是自己的個人價值認證。我開價五十萬是愛子母親能拿出來的錢，如果愛子家庭富裕，這個案子沒有兩百萬我不接的。」

　　  「你去死吧，你哪根蔥。」雲隱忍不住了，竟然還有比自己囂張的人。  

　　  曹雲道：「你認為令狐蘭接這類案子要多少錢？」

　　  「多少？」

　　  曹雲道：「去年有一個類似的案子，嫌疑人被控『少繞』，由於嫌疑人很有錢也有人脈，找到了令狐蘭，令狐蘭看完卷宗後開價一千萬。罪名即使成立，罪名也不重，甚至只是緩刑或者是社區勞動，但是罪名是確立的。一千萬換這點目田和聲譽值得嗎？首先你得知道嫌疑人有多少錢，如果他有三十億，三千萬對他來說根本就是零花錢。為什麼駕照有個扣分的機制？如果只是罰款，違停一次一千元好不好？對於富豪來說無所謂，到處都是停車場，方便了他們。對於普通工薪階層來說，停一次一千元受不了。扣分制雖然還是會有各種灰色辦法，但是相對來說是一種比較公平的機制。」

　　  雲隱問：「律師就是打破這種公平機制的人？」

　　  陸一航難得插嘴，道：「必須承認富人掌握的資源優於窮人這一事實。雲律師你是一位富二代，可能對此沒有體會，你可以比較下自己身邊有多少服務，普通人身邊有多少服務。」

　　  曹雲翻譯：「他的意思是，你站著說話不腰疼。」

　　  陸一航忙道：「我沒那意思。」

　　  雲隱：「我就不信邪了，這麼清楚的案子你們能翻過來。」  

　　  曹雲笑，拿起電話：「寒子，有活幹了，你幫我調查一個人。」

　　  雲隱湊近，曹雲道：「我會把信息發給你。」

　　  切！什麼人嘛！

　　  ……

　　  曹雲仍舊不知道桑尼同伴遇刺之事，兩天後事假結束後回到律師所上班的魏君也沒有提到這件事。似乎這件事就這麼輕輕的過去了。

　　  福子、愛子、幸子、梅子搶劫案將在三天後進行第一次庭審。庭審通知送到曹雲的手上，曹雲正在和委託人愛子母親通電話：「梅子母親不願意相信我們這個小律師所，我理解……沒錯，我還知道梅子母親花費了三萬元僱傭了一家還不錯的律師所的律師，我也知道福子的律師是法庭指派的律師……是，我一直在準備……好的，再見。」

　　  曹雲掛斷電話，愛子的母親在梅子的母親說明下後悔了，梅子的母親擺事實，高山律師所不如她請的律師所在律師所。其次是收費，三萬的一般委託加五萬的風險委託，明顯比曹雲收費要低很多。再者是從年齡上來說，曹雲不過26歲，拿律師執照也就幾年時間，肯定不牢靠。

　　  曹雲沒有一條條解釋，而是安撫了愛子的母親，他能理解愛子母親的心態。就算自己是令狐蘭，愛子的母親也會七上八下。曹雲翻看法庭的書面通知，拿起電話：「嗨！」  

　　  對方道：「我剛拿到出庭書，本來想給你打電話的，沒想到這次我們會成為合作夥伴。」

　　  曹雲欣喜道：「哈哈，聽你說到夥伴這詞，我心甚慰。看來你已經有了想法。」

　　  「一起吃個晚飯？」

　　  「行。」

　　  第七十八章 晚餐

　　  雲隱一直關注本案，見曹雲春風得意的拿了西裝出門，問高山杏：「高小姐，你認為愛子真的能翻案嗎？」

　　  高山杏道：「你關注的不是愛子能不能翻案，你關注的是：是不是只有愛子能翻案。」

　　  「沒錯。」雲隱道：「法律確實有利於富人。但是在本案中，四名被告的條件幾乎一致，除了幸子有可能被定位首犯之外，另外三人找不到區別。」

　　  高山杏道：「以我的專業知識，我只能告訴你，首犯是拿走了錢的幸子，還是引發案子的福子，或者是挑動為閨蜜復仇的梅子，需要律師在法庭上的發揮。我認為曹律師的委託人是不可能成為首犯。按照正常邏輯看，本案大家都會推脫責任，只要不被定位首犯，我想就應該滿足了。」

　　  假設首犯是一年刑期，那從犯不能高於一年刑期。這也導致很多有意思的事情發生，比如首犯自首，從犯不自首。或者首犯是初犯，從犯是累犯。或者首犯認罪，從犯上訴。

　　  高山杏有些好奇：「作為富人，你不是更應該支持法律朝富人傾斜嗎？」