第336頁
王磊笑：「對方律師，馬玉是成年人，我就不相信他沒有喝醉過？」
曹雲看馬玉，馬玉道：「十八歲成年那天，我父親帶我去喝酒，那是個冬天。第二天醒來，我發現自己在湖邊，我父親就坐在我身邊。他告訴我，我已經死了，因為他是我父親，給我蓋了被子，所以我還活著。那次之後我再也沒有喝醉過，因為我父親告訴我，你只能喝三瓶啤酒。我喝酒從來沒有超過三瓶啤酒。我本人見過撒酒瘋的人，但是都是借酒撒瘋。他們神智是比較清醒，只是想法多了，膽子大了而已，根本不能算醉。」
曹雲點下頭，道：「法官大人，我要說的是，巡警、警方筆錄和庭審，這三次作證，馬玉都沒有撒謊。」
王磊道：「對方律師我提醒一句，馬玉當庭承認自己撒謊了。」
曹雲道：「問題就在這裡，馬玉是什麼時候承認撒謊的？是在王少承認自己趁薛某不醒人事時候牆尖了薛某。這時候馬玉認為自己的證詞是偽證，加上王妻讓他在某個方面委婉一些，他把這兩點聯繫在一起，認為自己做了偽證。實際上呢？不，不是這樣，馬玉始終相信王少，王少承認了罪名讓他的心靈受到了極大的衝擊。其次，馬玉只是在自己主觀認知中說明薛某沒喝醉，馬玉的證詞雖然和事實有出入，但是只是認知問題，馬玉並沒有撒謊。」轉移話題戰術。
曹雲道：「有一個很經典的案件，美國有個賞金獵人為了抓捕一名逃犯，打了逃犯胸部一拳，結果兇犯死了。賞金獵人認罪，認為是自己打死了逃犯。賞金獵人的律師認為賞金獵人的一拳導致兇犯死亡的可能性很低。律師做了無數次的試驗，認定賞金獵人的一拳不足以打碎兇犯的肋骨，導致肋骨碎片進入心臟。最終案子水落石出，是有另外一位賞金獵人，數天前近距離用土豆槍攻擊了兇徒的胸部，導致肋骨破裂。賞金獵人那一拳導致碎片從肋骨剝離，落到了心臟上。」
曹云：「自己的眼睛會欺騙自己，何況是自己的認知呢？王妻的證詞表明，她並沒有要求馬玉作證薛某喝醉，只是要求在某些問題上委婉一些。王妻也說明了，她希望三少委婉的是：薛某在勾引王少，而不是薛某是否喝醉。我這邊有二十份證詞，分別是馬玉的親人，公司的下屬，日常的朋友，大學的老師，住宅的鄰居等……他們證明從來沒有見過馬玉本人喝醉。接下來我要請我的證人出庭。」
不給檢控官反駁機會，這就是菜鳥和老鳥檢控官不同之處，曹雲現在完全掌控了庭辯節奏。證人作用並不大，其最大作用就是讓曹雲調整庭辯節奏。檢控官可能想反駁，聽聞曹雲申請證人出庭，於是就會想著等證人出庭後再做打算。這樣一來，在法官的主觀中就會認為檢控方默認了曹雲之前所說的一切。檢控方又會被證人的證詞吸引，忘記了還需要反駁曹雲之前的說明。
證人是一對名媛姐妹，妹妹對馬玉有好感，裝醉貼馬玉。俗話說的，女人不醉，男人沒機會。但是馬玉竟然純真的認為她真的喝醉了，打電話給了她姐姐。
證人退席後，菜鳥王磊莫名其妙：「對方律師，這根本不能說明什麼。」
曹雲心中一笑，表面認真道：「檢控官請注意，我不需要證明什麼。我只是告訴法庭，馬玉本人對醉酒的認知存在著誤區，這也導致他說了錯誤的證詞，但是這證詞是他認為真實的證詞。」
曹雲道：「檢控官先生，除非你能證明馬玉能準確判斷一個人是否喝到神志不清，否則馬玉的偽證罪名就不成立。馬玉不是醉酒專家，沒有義務對自己判斷醉酒能力負責。偽證是建立在故意撒謊的基礎上。我承認馬玉說的不是事實，但是馬玉說的是自己認為的事實。」
這案子有兩種解釋，一種是：王少牆尖成立，其本人說明犯罪過程，因為馬玉的證詞不符合事實，所以馬玉偽證罪成立。
另外一種解釋：馬玉本人對醉酒認知和事實不同，他做出了自己認為正確的判斷，但是這個判斷是錯誤的。
前者是故意撒謊，為偽證罪。後者是錯誤判斷，甚至夠不上撒謊。
第一個可能，馬玉在牆尖案庭審時候說了什麼？王少認罪後，馬玉說：看來我是做了偽證。馬玉說的那句話是比較模糊的。同樣，林少在最後認罪時候，也說了比較模糊的話：既然這樣，我承認自己做了偽證。唯獨是趙少是個實在人：這麼多年朋友，我不能不幫，我知道作偽證是犯罪，但是我有道義，即使明知道坐牢，我也必須挺身而出。
從曹雲的理解來看，林少和馬玉都是故意做偽證。但是他們有良知，他們知道自己這行為對得起兄弟，但是對不起受害者，所以認罪時較為慚愧，語氣無力，導致語意模糊。趙少在被抓到小辮子後，慷慨陳詞，把自己描述的很偉大。
現在到了戰場最關鍵的時候。
趙少可以揭穿馬玉在撒謊，因為趙少、馬玉和林少在薛某與王少離開後，他們談笑一般的說，王少不會趁人家不醒人事吃豆腐吧？並且就這麼無聊的話題進行了數分鐘的討論，在認知中，他們都認為薛某是沒有任何反抗能力的，完全喝醉，沒有意識的人。
如果趙少跳出來案子就開始複雜了，在這種情況下曹雲就必須打掉趙少的人設。簡單說陷其於不義。一個人不可能讓所有人都滿意。自己要舒服，那對自己滿意的人就越少。這種證詞很容易收集。