第499頁
雲隱道：「被告客觀存在過失致人死亡罪，這點毋容置疑。但是被告長年被老叔欺壓，對老叔非常害怕……」
管家不滿：「怕我？她昨天踹我屁股。」
曹雲想了一會：「辯方繼續。」
雲隱道：「在老叔電話發怒，並且威脅要開除她的情況下，她想到了自己的孩子。雲姨的丈夫很多年前去世，留下兩個孩子……」
管家：「我沒死。」沒錯，他是雲姨的丈夫。
雲隱：「作為一名文化程度不高的婦女，這份工作對她的意義非常重大。這家主人平日只喜歡欺負自己孩子，不管其他事。管家無疑是最大的老闆，所以雲姨不能拒絕管家的要求，並且還是已經激動發怒的管家，於是雲姨很緊張的去了書房。作為一位保姆，雲姨一向有隨手關門的習慣，可是這次，因為害怕，她甚至忘記關上書房的門，由此可見，她當時的心態。這是一種階級壓迫，導致雲姨內心對管家存在著恐懼。雖然事實清楚，但是請法官考慮真實情況，酌情處理。」
管家：「資料沒說她關門還是沒關門。」
雲隱道：「沒人證明她關門還是沒關門，她說自己忘記關門，那就是忘記關門了。」
曹雲看了雲飛揚一樣，雲飛揚點頭，曹雲道：「這關算及格，下面是民事責任賠償，管家提出了兩百萬的賠償。」
雲隱道：「法律規定，每個人都是平等的。老叔提出兩百萬的賠償代表什麼？代表富人家的孩子比窮人家的孩子更金貴？這不僅違背了法律的精神，也違背了先發的精神。我這邊有今年判決的兩例相似案件，一例是教師帶孩子出遊，一名淘氣孩子擅自離隊跌入水中被淹死，最終判決，學校賠償五十萬元。」
雲隱道：「根據這個案例，應該由雲飛揚賠償五十萬元。」
雲飛揚：「小兔崽子，你敢再說一遍。」指的是自己名字。
雲隱：「法警，有人威脅辯方律師。」
雲飛揚：「行，行，你厲害，回頭找你算帳。」
雲隱道：「第二個案例，公交車司機急剎車，導致一名老人從座位摔倒，搶救無效死亡。判定公交車司機無責，他當時的操作是緊急避險。最終由公交車公司負責死者後事費用，並且人道補助死者家庭一萬元。錢……還是雲飛揚你出，聽見了嗎？」
管家不同意：「教師和公交車司機無責可以理解，他們沒有違規操作。保姆和這事有什麼關係，和老爺有什麼關係？」
雲隱道：「雲姨受僱於雲飛揚……哇，心情真好……」
雲飛揚：「……」
雲隱：「雲姨看管老叔你孩子，屬於僱主同意的一項工作，在工作中雲姨出現失誤，導致損失……不，雲姨沒有失誤……由於老叔你的電話，客觀導致了雲姨沒有履行好自己的工作，導致的損失，自然由僱主，也就是雲飛揚賠付。很簡單，保雲公司，一個保鏢在保護僱主中，無意打破了僱主的古董花瓶，也是公司代為賠付。保鏢只是扣除當月獎金以示懲戒。雲姨，你這個月獎金就沒了。」
雲飛揚看曹云：「曹律師，我怎麼感覺哪裡不對，但是又說不出來。」
曹雲道：「他偷換了概念，兩個案例和本案沒有可比性。正確的舉例是去年的一個案子，一名女生僱傭健身教練一對一教學，在訓練過程中猝死。女生沒有向教練說明自己心臟不好。但是她沒錯，作為健身教練有義務去了解學員的身體情況。原本要健身館賠錢，健身館有明確的工作規定，要求教練要了解學員的基本身體情況。和本案類似，健身教練在沒有了解學員身體情況下，就不能將學員當成健康普通人進行對待。本案被告是可以清楚準確判斷死者是沒有防護能力的人。」死者三歲。
曹云：「健身教練因為工作失誤或者自信，沒有了解學員健康情況，將其當作普通人對待。被告了解孩子的情況，卻將其當作普通人對待，兩者造成了同樣的後果。嚴格來說，健身教練相比被告，責任要更低。所以本案被告要負100％的責任，無可推脫。」
曹雲道：「至於僱主和職員也一樣，如同火鍋店服務員對客人潑火鍋一樣，這是屬於服務員的個人行為，和店主無關。教師案例不一樣，教師是履行學校的教學工作，中途出現意外，這個意外不受他的控制，他是沒有責任的。學校負責，嚴格來只是部分責任，並非全部責任。估計學校考慮到孩子家長的心情，所以沒有再在這方面進行辯解。公交車司機更不用說，他有緊急剎車的需求，公交公司沒有違反任何條例，老人也沒有錯，大家都沒有過錯，最終協商人道補助，是合情合理的一個判決。」
曹雲道：「最少在本案看來，雲隱還是比較用心了。當然，真正法庭雲隱就屬於狡辯了。」
雲隱道：「反正事情就這樣，我能狡辯一點算一點。這案子根本沒有辯護點。」不滿，不公平，這是個必敗的案件。
曹云：「有啊，你爸爸擁有的別墅的泳池設計了深水和淺水區，你爸爸和管家不反對孩子在泳池裡玩，管家和你爸爸本身就缺乏安全上的考慮。加上他們知道被告不會游泳，所以在人事分配和泳池設計上上存在巨大問題。被告保姆屬於弱勢一方，管家和你爸爸讓她怎麼做，她就怎麼做。本案孩子的主要死因不是因為保姆離開他的身邊，而是在於孩子進入了深水區。請問，保姆看管著孩子，孩子游向深水區，保姆可以救他嗎？救不了，因為保姆不會游泳。」