第993頁

　　  曹雲道：「現在要看法醫結論，是第幾次碾死致死。」

　　  九尾理解曹雲的意思，第一次碾壓對女司機來說，是不可抗拒和停止的行為。第二次碾壓是因為女司機倒車，倒車違反了交通規則，因為違法造成他人死亡，那就是交通肇事罪。

　　  九尾拿起法醫報告：「如果法醫無法判定是第幾次碾壓造成趙三死亡的話？」

　　  曹雲回答：「疑罪從無原則，只是一次意外。」

　　  九尾：「法醫結論，第三次碾壓造成直接死亡。」

　　  曹雲拿過報告，第一次和第二次碾壓算是必死之局，但是沒有當場斷氣。造成其當場死亡的是第三次碾壓。

　　  曹云：「我會讓魏君聯繫女司機，幫其索賠，賠到趙三傾家蕩產。」

　　  九尾眼角看了曹雲一眼，道：「你好像在道德立場上偏向女司機。」

　　  曹雲承認：「是，本來法律就應該規定，故意碰瓷者，碾死無罪，並且可提出巨額索賠。法律中沒有弱勢群體，法律只有人人平等。」

　　  九尾反問：「司機怎麼判斷對方是碰瓷呢？」

　　  曹雲回答：「不用判斷。撞死之後，最少司機還有機會賭一把。」  

　　  九尾拽著資料沒朝曹雲腦袋打下去，九尾道：「你意思是交通肇事罪？」

　　  曹云：「不，剛才是和你開玩笑。我很認真的說：本案是故意殺人罪。」

　　  九尾單手叉腰看曹雲。

　　  曹云：「首先你需要人證。」

　　  九尾不明白：「視頻已經很清楚，人證的作用是什麼？」

　　  曹雲道：「趙三在第一次被碾壓之後有沒有發出慘叫和求助。路人有沒有發出驚叫，阻止等聲音。你看司機位，窗戶是半開的。這種牌子的SUV隔音效果並不好。再看視頻，女司機下車後癱倒或者坐在地上，我認為她沒有去開關音樂。」

　　  曹云：「如果你能證實存在各種聲音，女司機能聽見聲音，那么女司機第二次碾壓就是故意殺人罪。」

　　  九尾：「你在不知道證人證詞情況下，為什麼會做出故意殺人罪的判斷？」

　　  曹雲回答：「這輛車配備有倒車雷達，倒車影像。假設女司機是老手，倒車時候依靠的是左右後視鏡，她應該可以看見趙三躺的位置。假設女司機是新手，她在倒車時候主要看的是倒車影像，必然會看見趙三。並且我認為倒車碾壓之前，雷達很可能會報警。要確定這點，需要對汽車進行全面的檢測，並且通過實驗來說明。在證人證詞，數據等沒有出來之前，我只是從個人角度判定是故意殺人罪。」  

　　  曹云：「第一次碾壓之後，女司機知道壓了人，生怕趙三不死，女司機倒車再次碾壓。而後前行再次碾壓。」交通事故中，很多情況下，撞死人比撞殘人更有利於肇事司機。

　　  曹云：「這輛車是一輛買菜車，說明女司機並不是有錢人。撞殘一個人，有可能突破保險理賠上限。撞死一個人，基本在保險理賠範圍之內。」

　　  撞殘一個人，醫藥費就是幾十萬，因為傷者必然會要求用最好的藥。還需要住院康復費和康復期間的誤工費，差不多也要十萬左右。殘疾補助費，幾十萬。後續治療費，因為傷情引發的其他病情，都需要車主和保險公司賠償。一旦金額突破保險上限，保險公司可以脫身走人，車主需要繼續賠償。

　　  撞死人，屬於一次性賠償，基本上不至於超過保險上限，除非你沒買叄者保險。

　　  曹雲道：「就道德上看，我是同情和支持女司機的。從法律角度來說，一旦故意殺人罪成立，她不僅要坐牢，保險公司一分錢都不會賠，全部要自掏腰包。並且還要面臨罰款……九尾啊。」

　　  九尾：「嗯？」

　　  曹雲道：「我以檢察官助理身份看第一個案子就很不爽，你作為檢察官是不是經常糾結在良知和法律之間？」  

　　  九尾答非所問：「今天做的不錯，我會聯繫相關部門跟進全面調查。你也不用同情她，如你所說，如果她只碾壓一次，那只是意外。」

　　  曹雲道：「可是你沒考慮過實際情況嗎？只碾壓一次不死的話，賠償可能會讓偽中產變成赤貧。事情的起因是趙三碰瓷。趙三是陳年慣犯，因為他年紀較大，所以沒有對他提起訴訟。假設你們在上一個案子就指控趙三敲詐勒索，那也不會有這次的悲劇發生。女司機繼續過著幸福和諧，每日很簡單但是很充實的生活。一條人命，一個家庭因為你們的縱容最終灰灰湮滅。」

　　  九尾反問：「你怎麼知道趙三是慣犯？」

　　  曹雲回答：「司馬落和李墨曾經一起拜訪高山律師所，他們遇見了這個叫趙三的人。李墨很認真的報警，將人交給巡警，做筆錄。他希望趙三能受到制裁，可是能制裁趙三的人考慮趙三年紀大，身體多病，沒有對趙三提出指控。最終只是拘留教育和罰款。」

　　  九尾朝後一步，臀部靠在辦公桌上：「我就是那個放棄對趙三提出指控的檢察官。」

　　  曹云：「當然了，按照法律規定，對一些人是可以不提出指控的。必須客觀考慮到嫌犯的實際情況和其造成的社會危害。法律的根本也是維護社會道德與風氣，我覺得你做的很好。」  

　　  九尾：「你罵我還感覺好受一些。」

　　  曹云：「438。」

　　  九尾怒：「不是讓你這麼罵。」要的是技術性的責備。