第347頁
曹雲道：「一航，你先不管王女士是不是說了類似的話，並且有民警作證。我現在就問你，如果是後者這種情況，你會不會暗示趙某？」協調會上，民警只能作證對方說了什麼話，難以作證對方沒說什麼話，協商中雙方討論說明還會有爭吵，作為民警不可能記得那麼清楚。趙某堅持王女士說了，民警也無法完全否定王女士一定沒說。民警只能作證說明，自己不記得王女士有這麼說。
第二百零八章 職業（下）
案件到了專業律師手上，細節就開始變得嚴苛起來。如果民警作證：王女士沒說過這類的話，那麼趙某的律師就可以借題發揮了。問民警：調解花費多少時間？雙方有爭吵嗎？雙方有同時開口嗎？你確定你都全部記得？
曹雲不在乎這些，他在乎的是陸一航到底想做一個什麼樣的律師。陽光律師很好，偉光正，可以立傳，名垂千古。前提是你能出名。以不紅不官為前提，陽光律師可以出名嗎？當然可以，可以以陽光出名，但是很難以勝率出名。
事實有時候就是這麼負能量，你可以不卑鄙，光明正大和別人單挑。但你架不住別人卑鄙。如果大家都光明正大正面對陣，曹操又怎麼會輸了赤壁之戰呢？
陸一航很久沒回答，曹雲也不再說什麼，離開之前道：「想好了再做吧，如果你堅持自我，我會很佩服你。但如果有一天，你為了更大的利益改變了自己，我會鄙視你的。我不喜歡當XX又立牌坊的人。我走了，再見。」
這番話是曹雲一直想說的話，即使知道陸一航還有其他身份，接近自己的目的不單純。但是在這麼久的工作中，陸一航表現出的認真和專業，還有對曹雲的幫助，讓曹雲一直在找機會和陸一航說明這個核心問題。
這個核心問題就是，作為一名律師，你的底線在哪裡？
諸如暗示趙某這種行為在業內根本算不上底線，只能說明提出暗示的律師是一位比較專業的律師。廣義的專業指的是熟悉法律知識，狹義的專業指的是為僱主提供的服務。如果陸一航連這一道小門檻都邁不過去，他繼續從事律師職業沒有任何的意義。曹雲會建議他申請司法工作，在數年的歷練後，通過司法考試，成為一名獨立檢察官。
作為一名獨立檢察官真的就可以走光明路線嗎？答案和律師一樣，但最少在混口飯吃的同時，還能心安理得。
A是惡霸，B是可憐蟲，A經常欺負B，B通過律師告A，律師通過諸如偽造證據，懲罰了大家心目中的惡霸A，很多人會認為律師很厲害。反過來呢？律師偽造證據幫助A告B，就會成為千夫所指之人。
專業的律師眼中是沒有正義和邪惡之分，弱勢群體犯罪和金字塔高層人員犯罪，在他們看來沒有區別。但做人有底線之說。以南宮騰飛和王紫來說，其為了利益或者是本身的追求，冒險親自偽造證據，曹雲是做不到的。因為在曹雲看來，他沒有必要押注未來去搏殺一場官司的勝負。如果真的有這樣的官司，比如盧群殺人，曹雲是辯護律師，曹雲很可能會不擇手段打贏官司。
三輪車颳了豪車，豪車颳了三輪車，在曹雲看，沒有區別，三輪車刮豪車，該賠一百萬就賠一百萬，賠不起就去坐牢，不能因為你窮你就有道理。很多人會說，豪車有保險，走一次保險就可以了，何必為難人家呢？這話也有道理，曹雲會對豪車僱主提出幾種建議，如果豪車堅持要求三輪車賠償，曹雲也不會認為有錯，會盡職的完成索賠起訴工作，並且儘可能保證自己勝訴。
假設曹雲是三輪車的律師，曹雲會儘可能的為三輪車爭取利益。豪車不同意協商，堅持走法律渠道，曹雲也不會罵娘。但如果三輪車車主和曹雲是熟人，曹雲底線就會降一分，三輪車車主給了很多錢，曹雲底線就會再降一分。
公平嗎？當然不公平，因為三輪車請不起曹雲這樣的律師，因為十萬塊對三輪車和豪車的邊際效應完全不一樣。但這就是法律。
盧群曾經和曹雲說起一個英國法庭故事，一位窮人盜竊，被判有罪。法官宣判後，將自己帽子放在桌子上，朝裡面放了一先令。他說，法律如果因為貧窮而原諒犯罪，那很多人都有理由去犯罪。但是在我們城市裡，有一位母親為了孩子飢餓而去盜竊，在道德上我們都犯了罪。最後大家都朝帽子裡放了錢，並且對被告致敬。不過這沒有改變被告入獄的結局。
故事是真是假？曹雲不知道，他聽喜歡法官說的第一句話，不能因為貧窮而原諒犯罪。
還有一個是孔子魯國的故事，說魯國人如果在國外發現魯國人為奴，可以將其買回來，找有關部門報銷。孔子一個弟子買了魯國人，但是沒有報銷。孔子指責了他，因為弟子建立了一個新的道德高度，將會使原本要買魯國奴的人，因為心疼金錢而放棄購買。
正能量新聞：豪車被刮或撞，車主不僅沒有要求老人賠償，而且還給了老人幾百元讓他自己看醫生。車主開豪車，幾百元和修理費對他來說邊際效應非常小，他升華了自己，將自己提升到新的道德高度。以至於出現了類似豪車不缺這點錢，自己報保險的說法。甚至在汽車和電動車發生碰撞，汽車無責情況下，出現過交警讓汽車車主走保險的事例。
沒有人會去想，豪車為什麼會被刮蹭，並且三輪車全責呢？三輪車是不是上了機動車道呢？今天只是刮蹭，明天呢？