第56頁
所以,我會推薦這本書,自然是認同它的理念。
我相信群眾智慧,我相信維基百科雖然不正確,但會持續往正確邁進。也許大英百科的編輯說它是公共廁所,但我相信它是一個使用者會自行打掃的公共廁所。
我不相信權威,除非我檢證過他的話,因而認同他的理念。 但他下一次說話的時候,我還會重新檢證一次。
所以,當美國某些大學禁止學生引用維基百科當作學術參考資料的時候,我覺得很荒謬。 原因很簡單,如果一個大學生竟然沒辦法去檢證、確認、反思維基百科上的資料,那麼他連同學說的話是否正確都無法分辨,這根本就不是大學生該用什麼學術資料的問題,而是他並沒有受到正確的訓練、擁有正確的能力。而這能力,是只要會用Google的人就該有的。
我本來就是一個對權威有意見的人。所以,我從來不會因為李家同當過大學校長而對他客氣,因為他在投書各報章的時候經常寫錯東西,所以,之前寫過他對達文西密碼的經典看法,有空的時候我還會再寫李杯杯的一堂課的這種文章。
但這裡和這裡的文章並不是塑造權威的一言堂,而是表達我看法的地方。我也相信網絡使用者的群眾智能,所以我的討論區除了亂碼、當機、廣告文和重複貼的文之外,是從來不刪除任何文章的。因為我相信網絡群眾自然會得到他們自己應該有的結論,我的看法,也不過只是眾多看法其中的一個而已。
我的說法和任何人的說法若是不能言之成理,你就不該相信!
你不只不該相信,更要挑戰之、反思之,提出自己的意見!(但我時間有限,實在不能保證響應呀!但你還是不應該放棄這種權力!)
所以,如果你今天竟然是因為我是誰而相信我說的話,請你不要繼續下去。 因為我不相信標準答案,我相信每個人自己找出的答案。
所以,我個人根本不相信《是否保留原有獎項》這種道德議題該由所謂的專家來決定,因為在這個時代裡面,每個人都應該是專家,每個人都應該有批判思考的能力。
這是我的信念,我絕不會因為我是誰而羞於表達我的看法和意見,如果因為你自己相信權威,而認為其它人也會相信權威,那是你家的事。
你不相信網友的群體智慧?不相信網友有能力判斷是非?不相信這個時代的真理是可以透過公開辯論、投票而變得越來越清楚?
但是,我相信,這就夠了。
這件事情真正有趣的地方是在於,當文學獎評審不願負起責任重新檢視文章的時候,當他們一覺起來發現網友已經取代掉自己的功能,比他們還更認真的時候,我們的世界,就會真正往下一步邁進!
不信,看看前幾篇文章裡面的網友,不管正反雙方,在這個公開的場域,都是多麼賣力的熬夜、舉證、查資料、干攪和抹黑(後兩者不是很鼓勵,但至少有苦勞)! 但你有看到這些文學獎的評審做出對等的努力和公開嗎?
如果沒有,你為什麼相信他們而不相信網友?
當你發現新世界沒有神,只有你自己的時候,你才會真正來到網絡原生世代的新世界!
<陳×寧涉抄襲九把刀事件>周六的第二次評審會議......沒有了
第十屆台北文學獎承辦單位印刻出版社原定於明天,也就是周六的第二次評審會議,
由於五位評審中只有一位願意參加(朱天心)、一位因家中有要事(真的要事,我能體諒)外,
其餘三位評審都不願意或無法出席,
目前僅知季季因為她的部落格充滿大家對她的不禮貌批判,所以心情欠佳不願出席,
承辦單位希望等到評審心情恢復,再另外擇日舉辦第二次評審會議。
所以大家不要再去朱天心跟季季的部落格裡面批評她們了,
不管評審會議到底會不會真的舉辦,一直激烈影響他人上網的情緒總是不好。
大家一起舉起手來,幫這些評審集氣,希望給他們好心情。2008年第一場戰鬥(6)污濁的海嘯,去你的再見
這場污濁骯髒的海嘯,終於淹到了這一天。
第二場評審會議,西哩嘩啦消失了,媒體打給我問為什麼,我請他們去問評審。結果我不感興趣。我也不期待了。
這幾天最大的損失,是我欠了小內一封親手做的生日卡片,跟上面滿滿的肉麻的話。我一直把時間耗費在這場污濁的海嘯里,打開計算機就是看響應,早上起床是買報紙,電話響起就直覺是不是記者。小內的生日就在莫名其妙的情緒中度過。我對不起她。
實在太累了。
大家都說,遇到這種事正好考驗危機處理的能力。危機處理,聽起來就是步步為營,利益得失都得精確考慮在內的行事判斷,如何才能在傷敵損己的浮動公式里,達到最佳的結果。
老實說,如果可以昂首闊步地、誠實坦然地處理事情,又何必精打細算。
我太相信人性,放棄了無關緊要的自尊,導致了這場對我絕對不公平的遭遇。
蘋果日報平常要惡搞王又曾,消費那些王八蛋赤裸裸的醜陋,當作利益來源我沒意見。但今天完全顛倒黑白,把一件美事扭曲成惡意,為什麼要這樣作賤好人?是沒有壞人可以消遣了嗎?
見鬼了,我今天回到鄉公所上班,一直聽到一些平常不大認識的阿姨路過、冷冷問我:「九把刀,你幹麼告一個高中生?」我情何以堪?