第129頁

　　  [102]Cf.A.Vogt，‘La patricienne à ceinture’，EO 37（1938），352 ff.；cf.H.E.Del Medico，‘Byzance avant Byzance：la Patricienne à ceinture’，Actes du Ⅵe Congrès International d’Etudes byzantines Ⅰ（1950），73 ff.

　　  [103]Cf.R.Guilland，‘Les eunuques dans l’Empire byzantin;EB 1（1943）196 ff.；idem，2（1944）185 ff.；3（1945），179 ff.；idem，‘Etudes de titulature byzantine：les titres auliques reservés aux eunuques’，REB 13（1955），50 ff.；14（1956）122 ff.；idem‘Etudes sur l’histoire administrative de l’Empire byzantin：les titres auliques des eunuques’B 25/27（1955/57），649 ff.  

　　  [104]R.Guilland，‘Etudes de titulature byzantine：le rectorat’，Mémorial L.Pétit（1948），185 ff.

　　  [105]R.Guilland，‘Etudes de titulature et de prosopographie byzantines：le protostrator’，REB 7（1950），156 ff.

　　  [106]De cerim.264 and 528，.Cf.F.Uspenskij，‘Konstantinopoljskij eparch’，Izv.Russk.Archeol.Inst.v K/le 4（1899），90 ff.

　　  [107]Bury，Admin.System 91 f.；Dolger，‘Kodikellos’53 f.and Finanzverwaltung 22 f.

　　  [108]Cf.H.G.Beck，‘Der byzantinische“Ministerprasident”，’BZ 48（1955），309 ff.；J.Verpeaux，‘Contribution a l’étude de l’administration byzantine：，BS 16（1955），270 ff.  

　　  [109]Cf.Dolger，Finanzverwaltung 24 f.

　　  [110]Cf.Dolger，Byz.Diplomatik，62 f.

　　  [111]Cf，Dolger，Byz.Diplomatik，50 ff.

　　  [112]This has already been emphasized by Uspenskij，‘Voennoe ustrojstvo，154 ff.Recently Glykatzi-Ahrweiler，Recherches，2 ff.，24 ff.，has clearly demonstrated this distinction in a detailed study.

　　  [113]Cf.R.Guilland，‘Etudes sur l’histoire administrative de Byzance：le Domestique des Scholes’，REB 8（1950），5 ff.；Glykatzi-Ahrweiler，Recherches，26 and 55 ff.  

　　  [114]Cf.R.Guilland，‘Etudes de titulature et de prosopographie byzantines.Les chefs de la marine byzantine’，BZ 44（1951）（Dolger-Festschrift），212 ff.

　　  [115]Cf.on the one hand the Tacticon Uspenskij，the Cletorologion of Philotheus and the Tacticon Benesevic，（Benesevic，‘Ranglisten’124-5），and on the other hand Liutprand，Antapodosis Ⅵ10.

　　  [116]The strategus of the Anatolikon theme was followed by the domesticus of the scholae，the strategus of the Armeniakon theme and then the rest of the strategi，and according to Philotheus only three officials took precedence of him，and they were，in ascending order，the syncellus of the Patriarch of Constantinople，the rector，and the basileopator（a title created by Leo Ⅵ for his father-in-law Stylianus which should really not have been included in the list of offices）。  

　　  [117]De cerim.696 f.In comparison it should be noted that according to Liutprand（Antip.Ⅵ，10）in the mid-tenth century officials holding the title of patrician each received 12 pounds of gold and a ceremonial robe，the magistri 24 pounds of gold and 2 robes，the rector，the domesticus of the scholae and the drungarius of the imperial fleet each 48 pounds and 4 robes（on the honorarium of the last three cf.Stein，BZ 24（1924），385 and note 1）。

　　  [118]On the origin of the book of the Eparch cf.above，p.215 f.，under Sources.Valuable research on this has been done by Stockle，Zünfte;and Christophilopulos，，and Mickwitz，Zünfte 205 ff.are important，as well as the comments of Cernousov，ZMNP 1914 Sept.，154 ff.，and Kubitschek，Num Zeitschr.44（1911），185 ff.In particular cf.also the important discussions by M.J.Sjuzjumov，Kniga Epar插（The Book of the Eparch），Sverdlovsk 1949 and Moscow 1962，and‘Remeslo i torgovlja v Konstantinopole v nacale X v.’（Crafts and trade in Constantinople at the beginning of the tenth century），VV 4（1951），11 ff.and A.P.Kazdan，‘Cechi i gosudarstvennye masterskie v Konstantinople v.Ⅸ-Ⅹ vv.’（Guilds and state stores in Constantinople in the ninth and tenth centuries），VV 6（1953），132 ff.，and Derevnja i gorod 301 ff.Cf.also Nicole’s commentary on the text（1893）and the French trans.（1894）；Freshfield’s brief commentary to the English trans.（1938）；Za插ria，BZ 2（1893），132 ff.and 177;L.M.Hartmann，Zeitschr.f.Sozial-u.Wirts插ftsgesch.3（1894）and Analekten zur Wirts插ftsgesch.Italiens im frühen Mittelalter（1904），16 ff.；F.Uspenskij，‘Konstantinopolskij eparch’，Izv.Russk.Archeol.Inst.v K/le 4（1899），90 ff.；Gehrig，Jahrb.f.Nationalokonomie u.Statistik 38（1909），577 ff.；Waltzing，Etudes hist.sur les corporations Ⅱ（1896），347 ff.；Kornemann，PW Ⅳ（1901），478 f.；Vogt，Basile Ⅰ，139 ff.and 389 ff.；G.Marzemini，Atti del R.Istit.Veneto di scienze，lettere ed arti 94（1934-5），381 ff.；Mickwitz，BZ，36（1936）.The books of Christo Macri，L’organisation de l’économie urbaine dans Byzance（1925），and G.Zoras，Le corporazioni bizantini（1931），seem to me to be unsatisfactory.  

　　  [119]This is particularly stressed by Stockle，Zünfte，135 ff.，L.M.Hartmann，Analekten 16 ff.，S.P.Waltzing，op.cit.347 f.，and E.Kornemann，PW Ⅳ，478.

　　  [120]See H.Gehrig，op.cit.592 ff.；A.P.Kazdan，VV 6（1953），143 ff.and Derevnja i gorod，305 ff.

　　  [121]Cf.M.J.Sjuzjumov，VV 4（1951），33 ff.；A.P.Kazdan Derevnja i gorod，291 ff.

　　  [122]Mickwitz，Zünfte 206 ff.，who stresses the economic advantages of the guild organization for its own members，disagrees with this.