第181頁
事情並沒有到此結束，但我的轉述就結束在這裡了。瑞格瑞格所生活的這個頗有原始風格的村子是很有一些代表性的。如果我們把瑞格瑞格的村子假想到幾千年之前，在漫長的社會進程中，人們又會怎樣傳說和解讀瑞格瑞格的故事呢？他會是許由，還是伯夷、叔齊？
回顧經學史上種種的翻雲覆雨、此起彼落，人們一方面借著對舊有的經典文本的解讀，借著對古老歷史的虛構而誕生出種種新的思想，一方面也因此而產生了太多的爭執和太多的拘泥。——至於後者，正如王守仁的一首《碧霞池夜坐》：
一雨秋涼入夜新，池邊孤月倍精神。
潛魚水底傳心訣，棲鳥枝頭說道真。
莫謂天機非嗜欲，須知萬物是吾身。
無端禮樂紛紛起，誰與青天掃宿塵？1615
時值明代著名的「大禮議」波瀾乍起，新皇帝是該稱生父為父親還是叔父，這個看似荒謬的問題陸續使百餘大臣下獄，使十餘人死於廷杖。作為精通禮學的名人，王守仁對此事竟然不置一辭，箇中原委，大約在這首詩中可以窺見一二。至於前者，質疑、推翻、重建、再質疑……從來沒有過一個固定的儒學，也沒有過一家固定的儒家思想。作為一門政治哲學，時局既變，儒學也總是應時而變。它雖然是本土學術，卻不是、也不甘於只是一門地區性知識——從這層意義上說，它絕不是相對於西學的所謂國學，畢竟「法者，天下之公器也；變者，天下之公理也。大地既通，萬國蒸蒸，日趨於上。大勢相迫，非可閼制。變亦變，不變亦變。變而變者，變之權操諸己，可以保國，可以保種，可以保教；不變而變者，變之權讓諸人，束縛之，馳驟之……」1616這段話出自梁啓超的《論不變法之害》，而正是在這個時候，經學的歷史便基本結束了。
引用書目
叢書
李學勤主編：《十三經註疏》標點本，北京大學出版社，1999年。
[漢]何休/注，[唐]徐彥/疏《春秋公羊傳註疏》。
[漢]孔安國/傳，[唐]孔穎達/疏《尚書正義》。
[漢]毛公/傳，[漢]鄭玄/箋，[唐]孔穎達/疏《毛詩正義》。
[漢]趙歧/注，[宋]孫奭/疏《孟子註疏》。
[漢]鄭玄/注，[唐]孔穎達/疏《禮記正義》。
[漢]鄭玄/注，[唐]賈公彥/疏《儀禮註疏》。
[漢]鄭玄/注，[唐]賈公彥/疏《周禮註疏》。
[魏]何晏/注，[宋]邢昺/疏《論語註疏》。
[魏]王弼/注，[唐]孔穎達/疏《周易正義》。
[晉]杜預/注，[唐]孔穎達/疏《春秋左傳正義》。
[晉]范寧/注，[唐]楊士勛/疏《春秋穀梁傳註疏》。
[晉]郭璞/注，[宋]邢昺/疏《爾雅註疏》。
[唐]李隆基/注，[宋]邢昺/疏《孝經註疏》。
二十四史（點校本），中華書局。
《史記》，1959年。
《漢書》，1962年。
《後漢書》，1965年。
《三國志》，1959年。
《南齊書》，1972年。
《隋書》，1973年。
《北史》，1974年。
《舊唐書》，1975年。
《新五代史》，1974年。
《宋史》，1977年。
《明史》，1974年。
《新編諸子集成》，中華書局。
[宋]朱熹《四書章句集注》，1983年。
[清]陳立/撰，吳則虞/點校《白虎通疏證》，1994年。
[清]焦循/撰，沈文倬/點校《孟子正義》，1987年。
[清]孫詒讓《墨子閒詁》，2001年。
[清]王先謙/撰，沈嘯寰、王星賢/點校《荀子集解》，1988年。
[清]王先慎/撰，鍾哲/點校《韓非子集解》，1998年。
程樹德《論語集釋》，1990年。
何寧《淮南子集釋》，1998年。
黃暉《論衡校釋》，1996年。
蔣禮鴻《商君書錐指》，1986年。
黎翔鳳/撰，梁運華/整《管子校注》，2004年。
蘇輿/撰，鍾哲/點校《春秋繁露義證》，1992年。
汪榮寶《法言義疏》，1987年。
楊丙安《十一家注孫子校理》，1999年。
古籍
[漢]服虔/撰，[清]袁鈞/輯《春秋傳服氏注》，續修四庫全書本，第117冊，影印上海辭書出版社圖書館藏清光緒十四年浙江書局刻鄭氏佚書本，上海古籍出版社。
[漢]韓嬰/撰，許維遹/校釋《韓詩外傳集釋》，中華書局，1980年。
[漢]何休《左氏膏肓》，《漢魏遺書鈔》。
[漢]賈逵《春秋左氏傳解詁》，《漢魏遺書鈔》。
[漢]劉向《古列女傳》，文淵閣四庫全書本。
[漢]劉向/撰，趙善詒/疏證《說苑疏證》，華東師範大學出版社，1985年。
[漢]劉向《五經通義》，《漢魏遺書鈔》。
[漢]劉珍等/撰，吳樹平/校注《東觀漢記校注》，中州古籍出版社，1987年。
[漢]譙周《五經然否論》，《漢魏遺書鈔》。
[晉]范寧《榖梁傳例》，《漢魏遺書鈔》。
[晉]束皙《五經通論》，《漢魏遺書鈔》。
[晉]樂資《春秋後傳》，《漢魏遺書鈔》。
[漢]許慎《五經異義》，《漢魏遺書鈔》。
[漢]袁康《越絕書》，《中國野史集成》，巴蜀書社，1993年。