第218頁
421 [宋]張洽《春秋集傳》引程氏傳曰：隱公不書即位，明大法於始也。諸侯之立必由王命，隱公自立故不書即位，不與其為君也。
422 [宋]張洽《春秋集傳》引胡氏傳：國君逾年改元必行告廟之禮，國史主記時政必書即位之事，而隱公闕焉，是仲尼削之也。古者諸侯繼世襲封則內必有所承，爵位、土田受之天子，則上必有所稟。內不承國於先君，上不稟命於天子，諸大夫扳己以立而遂立焉，是與爭亂造端而篡弒所由起也。《春秋》首絀隱公以明大法，父子君臣之倫正矣。
423 [宋]王應麟《困學紀聞》卷六：隱元年有正月，後十年皆無正月。陸淳曰：「元年有正，言隱當立而不行即位之禮；十年無正，譏隱合居其位而不正以貽禍。」
424 王玉哲：《中華遠古史》，上海人民出版社，2003年，第591頁。
425 《金文今譯類檢》，廣西教育出版社，2003年，第433－434頁。
426 錢穆：《論語新解》，巴蜀書社，1985年，第90頁。
427 趙生群：《論孔子作〈春秋〉》，《文史》，1999年，第2輯，第127頁。
428 陳直：《史記新證》，中華書局，2006年，自序第1頁。
429 除前述外，另參：楊伯峻：《春秋左傳注》，中華書局，1990年，第3頁：古人記事，表明春夏秋冬的，據趙汸《春秋屬辭》卷一說：「近代或有以書『王』為夫子（孔丘）特筆者，按殷人鐘鼎曰：『唯正月王春吉日』之文，可見時日稱『王』，乃三代恆辭。」
430 [宋] 孫覺《春秋經解》周麟之跋引王安石語。轉引自錢鍾書：《管錐編》，中華書局，1979年，第162頁。
431 羅繼祖：《楓窗脞語》，中華書局，1984年，第2頁：蕭穆《敬孚類稿》（五）跋孫莘老《春秋經解》辨之，文甚長，茲概括其略於此：敬孚嘗聞之長老，荊公欲釋《春秋》，見孫書出，自度不能勝，乃詆《春秋》為斷爛朝報，明己之不屑為，敬孚疑焉。及閱李安溪、朱高安書皆以為是荊公罪。敬孚求之《宋史》及宋人說部，皆不得其說之由來。考荊公於莘老友誼素篤，何至忌其著書，又何至因莘老而及《春秋》。後讀孫氏《春秋經解》周麟之序，始知此語實出自麟之之序，荊公弟子陸佃、龔原各治《春秋》，各有撰述，凡遇疑義，轍以為有缺文，荊公笑曰：「缺文如此之多，則《春秋》乃斷爛朝報矣。」語為陸、龔而發，非以貶《春秋》也。其實《春秋》為吾國編年史之祖，傳之今日，斷爛何病？其書雖以尊周為旨，時代使然，不當苛責。何況荊公嘗著《春秋左氏解》十卷，惜不傳，果目為斷爛朝報尚何屑作解為耶？
432 錢鍾書：《管錐編》，中華書局，1979年，第162頁。
433 張舜徽：《漢書藝文志通釋》，湖北教育出版社，1990年，第6頁：姚明煇曰：「左氏《經》、《傳》，本各單行，故前條古經十二篇，為《左傳》本之經文；此則古經之傳也。至杜預為注，始引《傳》入《經》，分年相系。」
434 [晉]杜預/注，[唐]孔穎達/正義《春秋左傳正義》卷第一。
435 [清]錢大昕《春秋內傳古注輯存序》，[清]嚴蔚/輯《春秋內傳古注輯存》卷首：元凱名其書曰《集解》，蓋取何平叔《論語》之例。顧平叔於孔、包、馬、鄭諸解各標其姓名，而元凱於前賢義訓隱而不言……
436 楊伯峻：《春秋左傳注》，中華書局，1990年，第5頁，釋「惠公元妃孟子……是以隱公立而奉之」：此與下傳「元年春王正月不書即位攝也」為一傳，後人分傳之年，必以「某年」另起，故將此段提前而與下文隔絕。杜注云「為《經》元年不書即位傳」，則所見本已妄為分割矣。
437 [清]顧炎武/著，[清]黃汝成/集釋《日知錄集釋》，上海古籍出版社，1985年，第300頁：《左氏傳》曰：「元年春王周正月」，古人解經之善，後人辨之累數百千言而未明者，《傳》以一字盡之矣。
438 [清]劉逢祿《左氏春秋考證》卷一：此類皆襲《公羊》而昧其義例，增周字亦不辭。
439 [清]盧文弨《龍城札記》「春王正月」條：此周建子之月也，故加一「王」字以別於夏時。……《左氏》又增一「周」字而義益顯。後人因胡氏「夏時冠周月」之謬說長言攻辯，其實只一「王」字而周之不同於夏已判然莫能易矣，無為費辭矣。
440 [清]顧棟高《春秋大事表》「春秋列國及爵姓存滅表」中還列了一個子姓國「戴國」，見[清]顧棟高《春秋大事表》，中華書局，1993年，第574頁。楊伯峻則認為戴國為姬姓國。見楊伯峻：《春秋左傳注》，中華書局，1990年，第67頁。顧德融、朱順龍《春秋史》，上海人民出版社，2003年，第36頁：「西周－春秋的封國和與國」列表中亦取戴國為姬姓說。
441 王國維：《觀堂集林》卷十二「說商」。《王國維遺書》，上海古籍書店，1983年，第556－558頁。
442 《孔子家語》：……雖有九女，是無子。其妾生孟皮，孟皮字伯尼，有足病，於是乃求婚於顏氏。
443 可參考《白虎通·姓名》的解釋（對文王十子的說法略有不同）：文王十子，《詩傳》曰：「伯邑考，武王發，周公旦，管叔鮮，蔡叔度，曹叔振鐸，成叔處，霍叔武，康叔封，南季載。」所以或上其叔、季何也？管、蔡、曹、霍、成、康、南皆采也，故置叔、季上。伯邑考何以獨無乎？蓋以為大夫者不是采地也。（陳立案：「不是采地」四字疑衍。）