第1頁

　　  [軍事小說] 《三國戰略觀》作者：林洛【完結】

　　  １．前言

　　  ２．亡國的戰略

　　  ３．三國戰略

　　   ３．１．魏國攻略

　　   ３．１．１．政治戰略

　　   ３．１．２．人才戰略

　　   ３．１．３．天下戰略

　　   ３．２．吳國攻略

　　   ３．２．１．荊州戰略

　　   ３．２．２．吳國北伐戰略

　　  ３．３．蜀國攻略

　　   ３．３．１．隆中對戰略

　　   ３．３．２．"東和孫權"戰略

　　   ３．３．３．諸葛亮的戰略

　　   ３．３．４．蜀國的北伐戰略

　　  ４．外三篇

　　   ４．１．賈詡戰略

　　   ４．２．魯肅戰略

　　   ４．３．司馬懿戰略  

　　  １．前言

　　  三國時代在中國歷史上獨具魅力。

　　  三國始於２２０年魏國代漢，終於２６５年晉代魏。在這短短几十年裡，人才輩出，將星閃爍。三國中的君主都堪稱明君，手下集中了大批的名臣勇將，鬥智鬥力，演出了一幕幕驚心動魄的歷史。

　　  而羅貫中先生的《三國演義》更是千古流傳，深入民間。

　　  要寫三國的戰略，就必須面對《三國演義》的問題。平心而論，《三國演義》始終是小說家言，不適合引做為歷史依據。然而《三國演義》影響之大，已經遠遠超過了以歷史為本的《三國志》，繞過《三國演義》而談三國就索然無味了。

　　  想想其實也無所謂，寫歷史成敗，無非是吸取教訓。反省過去，就是為了今天少犯錯誤。寫文章，表達清楚自己的觀點，有所收穫也就行了。我既不研究歷史，也就沒必要跟歷史較真。認為符合自己思路的，就老實不客氣地拿來使用，管它是野史還是正史，又或是小說家言。

　　  一己之見。

　　  作此文，自得其樂。

　　  ２．亡國的戰略

　　  亡國還需要戰略嗎？  

　　  要。

　　  中國任何一個朝代的任何一個皇帝都不會願意自己亡國，可偏偏每一個王朝都不可避免的走向衰亡。

　　  立國的君主能夠精勵圖治，反省前朝的策略失誤，制定合適的政策，他們的國家出現過一段時期內的安定和繁榮。在天下安定的時候，說以後的君主毫無覺悟執行滅亡自己國家的戰略，的確令人匪夷所思。

　　  尤其是像東漢這樣有著相當完善政治體制的朝代。

　　  然而這不是危言聳聽。歷史中任何一個朝代的滅亡，都離不開君主們的"不懈努力"。

　　  問題出在什麼地方呢？

　　  權力制度。

　　  漢朝任用人才制度很特別，可以說是"以德治國"。基本上是由地方上推薦"孝廉"、"賢良方正"、"至孝"、"有道"等等道德典範做官。（唐朝的科舉制也是如此，科舉制考的是八股文，學的是孔子。孔子的中心思想就是一個"仁"，國家選取的都是滿口仁義道德的人才作為官員，不也是"以德治國"嗎？）  

　　  然而治國需要的是有治國才能的人，而不是道德專家。儘管這樣的人才錄用制度雖然有偏差，卻也提供了平等的競爭機會。一方面避免人才將聰明才智發揮到不利於國家的地方，另一方面使國家集中了大量的才智之士，也可算是精英政治。

　　  但是，權力分配是封建制度無法解決的問題，各個權力集團為了利益內訌，將人才的智慧都浪費在了勾心鬥角上面，治國早已無從談起，齊心協力也成了空話。留給老百姓的只是無盡的悲慘命運。

　　  東漢１３個皇帝中，只有２個是以成年繼位。其餘的不是小孩就是嬰兒（難以想像中國人竟然能認同這樣的最高統治者）。

　　  這個時候，朝中以皇太后最有發言權，很自然的，皇太后就找自己的親戚幫忙來治理國家。這就是漢朝為患巨大的"外戚"成因。

　　  皇帝總是要長大的，長大了之後就要拿回權力。而"外戚"把持朝政，掌握兵權，不可一世。皇帝又能信任誰？自己的親戚都靠不住了，當然只能是身邊的"宦官"。

　　  於是，"外戚"和"宦官"交替鬥爭，不斷地擴大自己的勢力，打擊對手。富國強民的事情，根本就沒在考慮之中。  

　　  無論是外戚還是宦官，都只是為了自己的利益，可是皇帝看不到這一點，很相信宦官是為了自己。（人們總是習慣於信任自己願意信任的人，而不是值得信任的人。）

　　  外戚和宦官都屬於親信的任用制度，他們相互之間爭奪利益，使得對國家的危害加劇。後世各朝各代亡國原因各異，但萬變不離其宗，治國不是靠親信就能治得好的。

　　  可笑的是，外戚和宦官離開皇權，根本就是無水之魚。他們的確可以憑藉天子的支持、可以假借天子的名義號令天下，他們往往自以為大權在握，得意忘形。卻不知道天子一旦失勢或者死去，他們就權力盡失。中國歷史上不乏氣焰囂張、權傾一時的宦官，可是他們離開皇帝這個後台，幾乎是兵不血刃地被殺掉了。