第2頁

　　  外戚和宦官之爭，至少還使得權力集中在了中央。但是在多年的天災人禍，導致了黃巾之亂的爆發，中央政府無力應對，不得不號召各地豪強自行組織武裝力量平亂。

　　  於是，各地豪強大肆發展自己的勢力，權力慢慢從中央轉到了地方。隱患因此埋下。

　　  在各地諸侯的努力下，誤國的宦官已經被整肅，黃巾之亂也差不多平息，挾天子的梟雄董卓也被殺死。按道理應該是安定團結的大好局面到來。

　　  然而這才是亂世的開始。

　　  很快大規模的內戰爆發，漢室從此陷入萬丈深淵，永遠也沒有翻身的機會了。

　　  漢朝就這樣的走向了滅亡。

　　  權力制度在中國很奇特，不能說沒有制約。其實權力無論是在外戚還是在宦官，在中央還是在地方，都是一種相互制約的方式。只是這種"權力制約"的出發點與今天的"權力平衡"完全不同，前者是以個人利益為出發點，後者是建立在人權和平等的基礎上，所造成的結果自然謬以千里。

　　  中國歷史上所有朝代亡國的原因，大抵如此。

　　  ３．三國戰略  

　　  三國鼎立的形成，固然一方面有經濟制衡的原因，長江流域，發展到了可以自給自足的地步，尤其是江東、荊州、益州等地，沒有像北方那樣經歷長期戰亂對經濟造成的嚴重摧殘，保持了相對穩定，從而使得吳蜀具備了獨立的條件。

　　  然而魏、蜀、吳三國鼎立的形成，更重要的是對人才的任用和執行了正確的戰略。袁紹"四世三公"的門第，擁天下四州之地，北方豪傑之士紛紛歸附。但"操遂能克紹，以弱為強者，非惟天時，仰亦人謀也。"（諸葛亮語）

　　  荊州久為劉表經營，益州更是劉璋的根據地，他們兵精糧足，實力雄厚，卻不免速敗下場。這更不是天意，而是"人謀"的作用。

　　  其實，曹操、劉備、孫權帶領他們手下的文臣武將，生在中國歷史的任何一個亂世，都應該能夠一統天下。可惜命運作弄，將這些明君、名將生在了同一個時代，互相制約，難遂統一夢想。不過也正是這樣，三國才能如此精彩。

　　  魏、蜀、吳的成功，根本都是"人謀"的力量。他們的戰略，都是審時度勢才做出來的。有一定的成功，也付出了慘痛的代價。其間又發生了許多不可預料的形勢變化，戰略的實施或多或少的未如人意。  

　　  魏、蜀、吳的戰略人才、軍事人才極多，他們各為其主，發揮聰明才智，制定、實行戰略、戰術，互相牽制，分分合合，讓人眼花繚亂。

　　  今天我們可以站在歷史的高度看待三國的歷史，知興衰，明得失。可是歷史總是一幕幕地重演，失敗者"不暇自哀，而後人哀之。後人哀之，而不鑒之，亦使後人而復哀後人也"。為之一嘆。

　　  ３．１．魏國攻略

　　  曹操的戰略才是真正的帝王戰略。

　　  三國戰略一個最重要的抉擇依據是漢高祖的戰略，幾乎所有的戰略家都引用當年高祖的戰略來確定自己的方向。但是真正像漢高祖那樣能敗而不餒，能採納正確戰略，知人善任的，只有曹操。

　　  漢高祖的戰略，只有像漢高祖一樣的君主才能做到。

　　  三國中的君主，從來沒有人像曹操一樣經歷過這麼多慘敗，大部分的君主一敗就一蹶不振，從此銷聲匿跡。唯有曹操，一次次堅強的站了起來，反省錯誤，勇敢面對。

　　  勇氣和冷靜就是君主的魅力。

　　  ３．１．１．政治戰略

　　  "挾天子令諸侯"向來被稱為曹操重要的政治戰略。  

　　  "挾天子"的事情，董卓作過，李催做過，可都沒得到什麼好處。反而成了眾矢之的，招致天下諸侯的攻擊。憑什麼漢獻帝到了曹操手上就可以"令諸侯"了？

　　  曹操為了"挾"這個天子，背了一世的罵名，孫權、劉備口口聲聲就是"漢賊"如何如何。可笑的是，曹操臨死也沒有篡位，倒是孫權和劉備迫不及待地稱帝。

　　  也不知道這中原軍閥割據，豺狼猛虎橫行，究竟是誰高舉漢旗平定的。

　　  孫權靠了父兄的基業，一個荊州是和劉備爭得頭破血流才奪回來。而劉備自命漢室正統，在中原混了幾十年，每戰必敗，大大小小的諸侯幾乎都投奔過了，最後在諸葛亮的幫助下連哄帶騙的弄到了益州，荊州還不小心搞丟了。這些就是他們自以為能夠稱帝的豐功偉績。

　　  也不知道孫權、劉備對漢室做過什麼貢獻？對結束中原軍閥割據做過什麼努力？更有什麼資格指責曹操？

　　  這"不挾天子"的政治優勢，他們倒是利用了個充分十足。

　　  曹操曾說過"設使國家無有孤，不知當幾人稱帝，幾人稱王"，果不其然，曹操死後，劉備、孫權如釋重負，先後稱帝。

　　  看看曹操是怎麼做的。

　　  當董卓專權之時，"後將軍袁術、冀州牧韓馥、豫州刺史孔□、兗州刺史劉岱、河內太守王匡、勃海太守袁紹、陳留太守張邈、東郡太守橋瑁、山陽太守袁遺、濟北相鮑信同時俱起兵，觽各數萬，推紹為盟主。"浩浩蕩蕩幾十萬兵馬，好不威風。