第571頁
員的名義，通過七個重要議案：一、取消共產黨的國民黨黨籍；二、鮑羅庭顧問解聘；三、
開除汪兆銘黨籍；四、決定國民黨此後對蘇俄的態度；五、開除中央執行委員之共產派李大
釗等；六、取消政治會議；七、移國民黨中央執行委員會於上海。
在西山會議舉行以前，廣州國民黨中央執行委員會已通告全國，定於一九二六年一月在
廣州舉行中國國民黨第二次代表大會，西山會議之舉行似是有意與廣州唱對台戲。而且他們
散布“聯蔣倒汪”的說法，上海國民黨機關報——《民國日報》—的言論，也是尊蔣抑汪的；
這對於汪蔣合作之局，可能引起分化的作用。
中共中央鑑於事態的嚴重，急起商討挽救方策。我們根據所知道的情況，認為西山會議
派的活動，將造成國民黨的全面分裂；廣州現在的局面可能因而垮台。西山會議派中也有一
些中派人物，他們不願廣州革命局面的摧毀。因而我們決定採取具體步驟，爭取他們，來分
化西山會議派。
由於陳獨秀先生的主動，並獲得威金斯基的協助，我們約好孫科、葉楚傖、邵元沖在外
白渡橋蘇俄領事館內，商談國共關係問題。這三位先生或多或少與西山會議有關係，我們視
為當時國民黨中派的代表人物。中共中央方面則由陳獨秀、蔡和森和我三人為代表。
那天上午九時，我們六個人都如約到達，圍坐在領事館樓下的大客廳里。領事館職員沒
有出面招待，更沒有人參加會議。我們見面時，仍和平常一樣，互相寒暄，氣氛卻有些嚴肅。
沒有人談到廣東、上海、西山等地最近發生的事情，大致都很謹慎，避免說惹起是非的話。
會談開始，先由陳獨秀先生發言，他表示中共並沒有包辦國民黨事務的企圖，而且反對
這種企圖。中共中央已通知各地黨部，多推選國民黨人士出席國民黨第二次代表大會；中共
亦不希望在大會的中央委員改選中，增加中共方面的國民黨中央委員人數。中共主張國民黨
的事應由國民黨員來負責。至於廣東方面的情形，事實上並不如外間所謠傳，要排斥某些人
士參加；廣東負責當局希望各位先生能步調一致，擔負起國民黨中央和國民政府的各項責任。
陳表示了上述態度之後，進而徵詢他們的意見。
孫科、葉楚傖、邵元沖相繼發表簡單的聲明。主旨是他們愛護廣東的一切，只要情況許
可，他們都願去廣東參加大會。
於是，雙方在懇談解釋之下，達成了七點協議。內容大致是：號召團結，在孫先生的三
民主義和國民黨改組以來的既定政策之下，大家都應支持廣州國民黨中央及其所領導的國民
政府。中共以國民革命為中心任務，繼續與國民黨共同努力，但不包辦國民黨事務，不排斥
國民黨忠實黨員等。這七條協議經雙方一致同意簽字；至於若干具體問題，雙方都認為應由
國民黨第二次代表大會解決，不願詳加計議，以免節外生枝。
26／185
----------------------- Page 178-----------------------
《我的回憶》第二冊
此次會議有良好的效果，雖然有一部分西山會議派的頑固分子斥之為“對中共的妥協”，
但多數國民黨人確因而改變態度，不再強調廣州政府實行共產統治，為中共所包辦等等論調
了。大家要求團結一致，共維廣州的革命局面。西山會議派的分裂企圖，似因此而給阻滯了。
中共中央是認真執行協議的。曾將協議方針再三向黨員訓示，並決定派我到廣州去，代
表中央在國民黨第二次代表大會中指導中共黨團的活動；極力糾正已往過左的偏差。此一亟
謀中共獨立發展不多干涉國民黨內部事務的新政策，始終獲得威金斯基的支持。他聲言在中
共仍留在國民黨內的不變政策之下，為了避免國民黨的分裂，共產國際是贊成聯絡中派，分
化右派這些措施的。
國共關係間題一直困擾著中共中央；在中共中央會議上，總是反覆議論，常感進退兩難。
根本問題是中共黨員仍留在國民黨內，抑或趁早退出，改採黨外合作的政策。在這根本問題
上，中共中央內部意見又不完全一致。我們中的多數確認中共黨員仍留在國民黨內已弊多於
利，但也不能提出一致的改弦更張的具體辦法，瞿秋白和別人一樣對國共合作前途不表樂觀，
但常為共產國際及鮑羅庭辯護，更不贊成立即退出國民黨。
當我受命派赴廣州傳達中共中央的意旨時，我曾在中共中央會議上慎重提出要決定最後
是否退出國民黨。當時威金斯基根據共產國際的意旨，堅持中共仍應留在國民黨，團結一切
可能團結的力量。我們因不願與共產國際發生爭執，而且時機迫促，也不容許我們作根本的
改弦更張，只好接受了威金斯基的意見。因此中共中央的政策，較之鮑羅庭所執行的，也不
過是五十步與百步之別。結果，在國共關係問題上，我們處於進退兩難之境，處處被動，只