第473頁
明如何實現的具體步驟。我當時覺得他的這種批評很有價值，曾請就他所提出的各點擬具一
些具體的意見，供大會討論參考。但他並未這樣做，也許他那時也沒有確定的主張。
共產國際第二次大會關於殖民地問題的決議，當時還未到達我們手裡，只有少數代表從
馬林口中和西歐共產主義出版物中知道一些簡略的內容。我們又找不到各國共產黨的黨綱黨
章等做參考。因此，一般說來，大會的工作多半是由我們自己在摸索進行。
一九二一年七月一日下午三時，中國共產黨第一次全國代表大會開幕了。我被推為主席，
首先宣布中國共產黨的正式成立；接著通過原擬訂的四項議事日程，決定每日分上下午舉行
兩次會議，並即開始第一項議程的討論。我向大會說明關於草擬黨綱政綱草案的經過情形，
指出，負責起草和審查的同志們，認為《中國共產黨成立宣言》的草案可以向大會提出，作
為討論的基礎。但後來經過詳細研討，認為不夠成熟，主要是沒有確定一個顯明的政綱；不
如由各代表先行就本問題自由發言，經過討論後再行推人釐訂宣言。於是我建議大會，由各
代表先行報告各地區工作狀況，並就議程的第一項發表意見。我的這個提議迅即為大會所接
納。
我和李漢俊、劉仁靜、周佛海等在會前曾就黨綱和政綱作過幾次商討，各人的立場都顯
得更清楚，自然也發現了歧見。李漢俊首先表示了不同的意見，提出現在世界上有俄國的十
月革命，還有德國社會黨的革命；中國的共產主義究應採取何種的黨綱和政綱，應先派人到
俄、德國去考察，在國內成立一個研究機構如馬克思主義大學等，從事精深的研究後，才能
作最後的決定。他並具體指出共產主義革命在中國既未成熟，目前共產黨人應著重研究和宣
傳方面的工作，並應支持孫中山先生的革命運動，在孫中山先生的革命成功後，共產黨人可
以參加議會。與李漢俊針鋒相對展開爭論的是劉仁靜。他主張中國共產黨應信仰革命的馬克
思主義，以武裝暴動奪取政權，建立無產階級專政，實現共產主義為最高原則。他反對西歐
社會民主黨的議會政策以及一切改良派的思想。他認為中國共產黨不應該只是馬克思主義的
研究團體，也不應對國民黨和議會活動有過多的幻想，應積極從事工人運動，以為共產革命
的準備。
李漢俊的意見成為大會討論的焦點，除陳公博有時對他表示一些含混的同情外，所有代
表都給予他不同程度的批評。大多數代表主張中共應確立無產階級專政的基本原則。對於現
實政治問題，有的主張中共目前不應參加實際政治活動；有的表示中共應站在共產主義的立
場上，對孫中山先生的革命運動予以支持。
這樣，經過幾天的討論，後來由我歸納到會者的意見，提出幾點結論，內容大致是：一，
中國共產黨是無產階級的革命政黨，以實現無產階級專政為基本原則；二，目前應著重馬克
思主義理論的研究和實際的工人運動，擴大共產黨的組織與影響，為實行共產革命之準備；
三，中國共產黨不否定議會活動和其他的合法運動，但認為這些活動只是擴大工人階級勢力
的手段；四，中國共產黨站在共產主義的立場可以贊助孫中山先生的革命，但仍以實現共產
革命為主，並不能將共產黨的社會革命與國民黨的革命混為一談。這四點結論為大會正式通
過，認為是中國共產黨黨綱和政綱的要點。
當時討論這項議程，牽涉的問題是很廣泛的。在一般代表的心目中，似都認為中國應有
兩次革命；一次是民族的和民主的革命，另一次是社會革命。對於國民黨能否擔負上述第一
次革命的責任，大家頗有疑問，但也認為中國如能成為一個真正的民主共和國，工人階級將
可得到較多的自由。不過共產黨人並不以民主共和國為滿足，還應繼續社會革命，以期實現
蘇維埃式的政權。至於國共合作從事國民革命，再由國民革命進展到社會革命等等的想法，
那時是完全沒有的。其他如土地國有、農民問題、八小時工作制、反對列強對中國的侵略、
62／151
----------------------- Page 63-----------------------
《我的回憶》第一冊
反對軍閥政治等等，都曾被代表們提到過。一般代表多以為共產革命是遙遠的將來的事，即
民族的和民主的革命現在也尚不能捉摸，因而無法作具體的規定。所以大會除否定李漢俊的
改良派思想外，實際政綱就只是上述一些較抽象的要點。
在討論由我所草擬的黨章草案時，李漢俊又提出了兩點修正意見。他指出中共未來的中
央不過是一個聯絡的機關，不可任意發號施令，一切應徵求各地方組織的同意，須有共同討
論，遇事公開的精神。對於徵求黨員也不可限制太嚴，不必規定每個黨員都須從事實際工作，