第305頁
到很遠的地方打游擊，以期獲得迅速的發展。他認為中共中央派鄺繼勛任軍長，是一個錯誤
的決定，因為鄺的軍人資格雖老，可是游擊經驗卻不如紅軍的老團長，現在由他擔任紅四軍
的最高領導，就失去了發展的前途。許繼盛不重視政治工作，並說軍政治委員余篤三能力薄
弱，其他各級政工人員，又多為後進。因此，許繼盛主張中共中央給予他們那些軍官以全權
指揮軍隊的權利。
許繼盛也承認紅軍優缺點，譬如對婦女的態度就不對，甚至高級軍官，包括他自己在內，
也有一些羅曼史。但他覺得這些事都要在軍事獲得決定性的勝利之後，才能獲得根本的改善。
我曾向他多方解釋，指出不可將蘇區與紅軍，黨和紅軍分別開來看。不可有單純軍事發
展的觀念。紅軍無論到什麼地方都需要有後方的補給，否則便無由發展。因此，需要根據土
地革命的政策，鞏固作為紅軍後方的蘇區。事實上能否如是，故有待於力量的發揮，但我們
在原則上總應如是想法。紅軍如果失去統一的黨的領導，即使有一些很好的軍事指揮同志，
也許仍會和國民黨軍隊一樣，在行動上溢出主義的規範。紅軍到遠處發展的觀念，很可能被
誤解為只是找一個富庶區域去享受一番，或者專靠軍事力量去打江山，那也不過是流寇式的
行徑。
經過我這番解釋，許繼盛也自覺理屈，表示接納我的指示，也沒有再提不滿沈澤民的話
了。我更近而指出，一個中共軍人與土匪軍閥是不同的，並勸告他不可一味以為能行王道，
就比國民黨軍人高，他還要勉力做一個近代的為人民服務的軍人。至於鄺繼勛同志如果力不
勝任，自有正當的解決途徑，但不可有取而代之的英雄思想。政治工作應予以重視和充實，
不應根據現狀輕視它。我也說到我歡迎同志們提供意見，但不願他們固執成見。許繼盛雖滿
口接納我的意見，但他後來並沒有依據我的承諾辦事。
第三天，我軍少數部隊配合地方武裝，由正面向麻埠之敵佯攻，主力則暗中繞道移向獨
山。我方軍事行動大體布置得很妥當，但沿途的鄉村蘇維埃組織卻充分暴露出了弱點，對我
們的照料並不熱烈，有的甚至連負責人也躲避了。我發現這些蘇維埃組織，不過是空招牌，
那些負責人，有的畏懼敵軍，有的也許暗通敵軍。我們為了保密起見，就連我軍此行目的地
也不告訴他們。
25／166
----------------------- Page 362-----------------------
《我的回憶》第三冊
第四天拂曉，我們很順利的解決了獨山之敵的大部份，獲槍約六百枝，但已出麻埠救援
獨山的敵軍，則因我軍過早暴露目標，折回據守麻埠區的高山陣地，憑險抵抗。在這些戰役
中，我也覺得鄺繼勛的指揮不夠精細。他的第一個錯誤就是過早命令第十師出擊，等到麻埠
敵軍退回陣地堅守，又指令第十師攻堅，因而我不得不向鄺建議暫停進攻。這件事，當時在
場的高級軍官都認為我的處置適當，減少了不必要的傷亡。
果然，麻埠敵軍因我軍占領了獨山，後路已斷，不兩天就繞道向蘇家埠撤退了。我們原
料到麻埠之敵，不幾天就要逃走，我們正好中途截擊，但我軍卻遲了一部，敵人已先期跑了。
這件事又與鄺繼勛的指導有關係，因為他估計麻埠之敵不會這樣快就逃走，所以沒有作必要
的準備。這使我覺得鄺委實不夠機警，而且還表現了固執的好勝心。我當時沒有表示任何批
評，但對紅四軍領導之改進，已認為是必要的事了。
我乘我軍集結在獨山一帶休息的時候，考察了各單位的內部狀況。我覺得這支軍隊確是
中共領導的農民隊伍，它有不少優良傳統，是從鬥爭經驗養成的，但也有一些缺點。這些缺
點是舊式軍隊的遺風，並雜有一些土匪傾向，但有些也是由於游擊戰爭滋生出來的。
我軍官兵成份百分之八十五左右是真正的農民，其中最大多數是窮苦農民。另外百分之
二十則是失業的或染有流氓習氣的農村遊民，其中有些是從國民黨軍中俘虜過來或譁變投來。
工人成分微不足道。我抽查過好幾個連，士兵中帶有顯煮流氓色彩的，也不過各有二三人。
我很滿意這種情況，認為是有優良的基礎。
營以上的幹部都是中共黨員，連排級幹部則有少數非黨員。嚴格來說，這些入黨的軍事
幹部，有些也是形式上的。紅軍幹部的升遷，概憑戰功和政治的堅定性，如一個排長要升任
連長的時候，團長須根據戰功，鑑定他的指揮能力，團政治委員則須鑑定其在政治上的堅定
與否，再由師部軍部核准任用。紅軍因經常作戰，幹部的流動性頗大，但這種鑑定大體上還
是適當的。
紅軍每個連都有中央的支部組織，黨員人數由幾人到一二十人不等。紅軍的政治工作，
以連為基本單位。連政治指導員指導黨支部的工作。平時要講授政治課，戰時要鼓勵士氣。