第833頁
政策後，反對派或被視為反對者可優先發言，以便正反兩面意見都能供會議討論。
我繼起發言，首先針對張聞天所說過的話，指出現在的抗日戰爭，不能與第一次世界大
戰相提並論。我們這次是民族滋味戰爭，而第一次世界大戰是帝國主義的爭霸戰。列寧在第
一次世界大戰中，並沒有與沙皇建立起對外的民族統一戰線，因此主張要沙皇失敗；現在我
們已與國民黨建立抗日民族統一戰線，因此是不能提出使蔣介石失敗的主張的。
我接著強調抗日民族統一戰線政策將經歷一個歷史時期，應與抗日戰爭相始終，甚至要
延長到抗日勝利以後。試想蔣介石如果中途與日本妥協，對中共有百害而無一利，首先日本
的壓力會完全落在中共身上。中共既然與蔣介石氏同舟共濟，就不能有別的選擇，只有推動
他們抗戰到底，影響他在內政上實施若干改革和求得進步。根據目前的情況，蔣介石若失敗，
中共也難逃失敗的厄運，因為彼此命運是聯在一起的。
因此，我提出勝利主義的策略來與張聞天的主張相抗，並說明抗日民族統一戰線的政策
是使日本侵略失敗，抗日的全體中國人，不分黨派，都應獲得勝利。現在大家為抗日努力，
將來都應該分享勝利的果實。至於那一個能在抗日競賽中，走在前面，要看各自努力的程度
而定，並相信中共絕不會落後。
我發言後，周恩來針對毛澤東的發言，表示不同的看法。他主張說明蔣介石既已抗戰，
就決不會中途妥協。他從蔣介石個人倔強性格和當時國內外的形勢來分析，認為毛等這種顧
慮並不存在。他也強調中共應從積極抗戰中，來提高它的政治地位，尤其要顧到我們過去所
說過的話，過去我們一直說中共與國民黨精誠合作，共謀抗日勝利，八路軍將開到抗戰的最
前線去，擔負衝鋒陷陣的責任；現在，我們不好在事實上有表里不一的表現。
他接著指出中共和八路軍的獨立自主，只能就相對而言，不好公開違抗南京的命令。他
提出許多方法可以實現相當的獨立自主，例如我們可以向南京公開說明，應按八路軍的游擊
專長，來分配它的作戰任務。在敵後抗日游擊根據地中，也可以在形式上奉行國民政府的法
令，而實際保留我們自己的精神。他不贊成八路軍專打避實就虛的游擊戰，這樣會被人認為
抗戰不力，他主張在有利情形下，可以與日寇進行較大規模的運動戰。即使八路軍在這種運
動戰中，蒙受相當的損失，也是值得的，因為，這可以在全國人民面前，證明我們努力抗戰。
接著，其他到會者或多或少的表示對張聞天、毛澤東的意見，不能完全同意。有的說到
我們所提倡的抗日民族統一戰線，在實行時不好變化得太快。有的說到仍應委屈求全，力爭
抗戰勝利。有的說到絕對的獨立自主不易實行。有的說到八路軍將來在前線作戰，不能限於
只打游擊戰。
毛澤東看形勢不對，於是提議休會三天，以便各同志能多方考慮和互相商談。這是毛澤
146／166
----------------------- Page 483-----------------------
《我的回憶》第三冊
東的一種慣用手法，遇到黨內有爭執的時候，不願讓大家面紅耳赤的爭論下去，就用休會來
作轉圜。實際卻是停止討論，仍然依照他自己的主張行事。果然在休會期間，毛張等人企圖
貫徹他們的主張，頻頻與重要將領們接觸，連周恩來都極少參與。我更十分清閒，很多事都
未聞。
當時周恩來、凱豐和我住在會場所在的村莊上，毛澤東、張聞天等則分住在附近駐有八
路軍的村莊上，在休會三天期內，毛澤東等忙著與軍事幹部舉行各種會議，周恩來、凱豐和
我則沒有參加。周恩來從未鬥爭過我，因此我們見面照舊談天說地，凱豐這時似也不完全同
意毛澤東等的做法，常邀我下象棋談天，似乎要衝淡一下前此對我的不客氣。周恩來稍微忙
一點，但也常有工夫參加下棋。此情此景，足見恩來、凱豐的遭遇也和我相似，多少被關在
門外了。
三天後再復會。毛澤東首先報告，謂現在大家的看法已大體歸於一致，他並據以擬定了
一些方案提出討論。他所提出的第一個文件是《抗日救國十大綱領》④，其內容清楚的表示
出中共和八路軍在抗日戰爭中的地位與作用，並對國民政府的民主化的要求有較具體的說明。
其次的一個文件是中共任務的決議。其中並沒有要使蔣介石失敗這一類的話，只強調中共力
爭全民抗戰和抗戰的勝利，反對漢奸妥協派，並防止南京的妥協顧問。此外也沒有中共絕對
獨立自主的話，而是強調中共八路軍應在獨立自主的原則下行事，八路軍主要是進行游擊戰，
只在極有利的條件下，才進行較大規模的運動戰等等。
這兩個文件討論的結果，經過一些小修改，便一致通過了。在討論時，周恩來曾表示贊