第169頁
①關於共產國際不贊成退出國民黨政策的指示，陳獨秀先生在一九二九年十二月十日發表的告全黨同志
書中曾加說明。他說：“我在三月二十日事變後，對國際報告中陳述我個人的意見。主張由黨內合作，改為
黨外聯盟；否則，其勢不能執行自己的獨立政策；獲得群眾的信任。國際見了我的報告，一面在《真理報》
上發表布哈林的論文，最嚴厲的批評中共有退出國民黨的意見，說‘主張退出黃色工會與退出英俄工委員會，
已經是兩個錯誤，現在又發生第三個錯誤—中共主張退出中國國民黨’；一面派遠東部長吳廷康到中國來，
矯正中共退出國民黨之傾向；那時，我又以尊重國際紀律和中央多數意見，而未能堅持我的提議。”
②段在國民軍將失勢時，曾暗中勾結京畿駐軍唐之道部，作奉軍的內應，以圖取得奉張的支持，不料為
國民黨所窺破，乃有四月九日馮部鹿鍾麟收繳執政政府衛隊槍械之變。段逃匿東交民巷，通電報告政變；而
執政政府也就此消滅了。
③見張其駒著《黨史概要》第二冊第五一九頁—台北文物供應社民國四十年初版。
④國民革命軍總司令部組織大綱第八條的全文是：“出征動員令下後，即為戰事狀態，為圖軍事便利起
見，凡國民政府所屬軍民財政各部機關，均須受總司令之指揮，秉承其意旨辦理各事。”
⑤見《蘇聯陰謀文件彙編》第二冊中國共產黨類第六十三頁。
⑥這次擴大會議決議案全文見《蘇聯陰謀文件彙編》第二冊中國共產黨類第六○頁至第一二一頁。
第十二篇 武漢政府時期
第一章 軍事占領下的武漢初期
一九二六年七月開始，國民革命軍的北伐，軍事上節節勝利，先後擊敗吳佩孚、孫傳芳
等軍閥勢力，次第占領了長江流域各省，而形成了以左傾赤化見稱於世的武漢政府時期。但
由於革命陣營內各派勢力的相互傾軋衝突，結果，由遷都問題的分歧而演進到寧漢的對立，
由寧粵的清共而演進到國共關係的全面破裂；內外交逼的武漢政府，卒亦隨之瓦解，而造成
向右轉的蔣介石將軍的勝利。中共在此一幕歷史劇中，由於留在國民黨內合作這一政策走到
了絕路，也由於本身實力和經驗的不足，更由於莫斯科歷年來指示的錯誤，以致那時陷於既
不能令，又不受命的困境，而遭到慘重的失敗。這些失敗的事實，也許為中共後來之能夠卷
土重來提供了寶貴經驗；但我今日追述往事，緬懷無數同志同胞犧牲的頭顱熱血，是不無餘
痛的。
漢陽漢口相繼為北伐軍攻克的消息傳到上海以後，我曾在中共中央緊急會議上，提議中
共中央應即準備，以便從速遷往武漢。我的理由是中共中央不能老在上海“亭子間”里，對
各地的革命與戰爭，遙遙作書面的指導；應該移到中心地點的武漢去，抓緊時機，實地指揮。
我指出這與中共中央和鮑羅庭的北伐應以武漢為據點，沿京漢線向北發展的戰略是相吻合的；
而且武漢一經成為政治中心，則湖北區委的職責必隨之加重；中央如仍留在上海，則前此上
53／185
----------------------- Page 205-----------------------
《我的回憶》第二冊
海廣州間意見分歧的流弊，難免不重演於滬、鄂之間。但陳獨秀先生等大多數同志，仍以上
海是照顧全國的中樞、武漢局勢尚未穩定為理由，擱置了我的提議。僅議決派我為中共中央
全權代表趕往武漢，獨當前線指揮的重任。
我於九月十一日到達漢口。我的使命是：指導湖北區委、發展工農勢力、團結國民黨左
派、爭取北伐勝利等。當時武漢還是處於軍事占領的階段，直到該年十二月間，鮑羅庭偕一
些國府委員來到武漢，籌備建都，武漢政府時期才算真正開始。在此以前，中共在武漢的工
作可以說都是由我直接負責的。
初被攻克的漢口，一片戰時景象。吳佩孚所統率的劉玉春部困守武昌城，與圍城的北伐
軍第四軍相對峙，戰鬥時作時歇，槍聲炮聲在漢口清晰可聞；武漢間的水上交通，自然也斷
絕了。其他較遠的地區，戰事也正在進行中。北伐軍雖有勝利的信心，但一般市民多意存觀
望。
漢口是我工作過的地方，從一九二三年春“二?七”罷工失敗我潛行離開這裡，到這次
重來已是相隔三年零七個月了；不用說，有些地方已有人事滄桑，面目全非的更易。中共湖
北區委會尚被困武昌城內，與外間隔絕；它設在漢口的辦事處，座落在原來的後湖區靠近唐
生智總指揮部的一個里弄里。那一帶在一九二二年的時候，是一片綠波的後湖，我曾和“二?七”
被殺的施洋律師，在湖上泛舟遊覽，聽那位“漢口通”的施律師滔滔不絕的敘述有關該湖的
掌故。曾幾何時，不僅施律師墓木已拱，後湖的大半亦已填成陸地，並新建了一些稀稀疏疏