第738頁
區不過是其中的一部份，如果我們自以為是的獨斷改變過來，那自然是極不好而又是不可能
的事。
後來的歷史證明，中共所領導的蘇維埃運動，只是一種大膽的嘗試。在這個運動中，中
共發揮了艱苦奮鬥的精神，學習了領導政權和軍隊的重要一課。但這個運動的本身是失敗了。
它不是被國民黨消滅了，而是在抗日戰爭之始，我們自動的轉變了方向。史達林這個以土地
革命為中心的蘇維埃運動的公式，也是立三路線和中共內部一切左傾行為的根源。因為這個
34／166
----------------------- Page 371-----------------------
《我的回憶》第三冊
運動本身是左傾的，所以才產生李立三以軍事冒險去促其實現的想法，其他教條主義者更只
會在這條公式下兜圈子。我這個較早體驗到這個運動的根本缺陷的人，後來竟為此被指為“右
傾”或“叛徒”。但我自信我那時的看法是出自愛護中國革命的真誠。
① 當時蘇區內許多農戶的糧食被紅軍出具借條借去吃了，現在有蘇維埃政府酬予償還一部分；赤區的
農民一般每天改為吃兩頓粥和一頓飯。
② 這就是以勞動力來計算的，對於以收穫量為計算標準的原則，自然又有輔助的作用，實行時又富有
伸縮性，由各鄉村土地委員會按各 戶需要和其勞動力的多寡來評定。鄂豫皖區農業累進稅制，詳見鄂豫
皖區蘇維埃政府通令第七號（載《紅旗周報》第二十七期------一九三一年十二月十七日版）。
③ 我手邊已無臨時組織大綱的原文，《紅旗周報》第二十七期曾載有一篇說明這個組織大綱的文字，
題為《蓬蓬勃勃的中國蘇維埃運動》，可以參閱。
編輯者註：許繼盛應為許繼慎之誤。
第六章 整肅
新集黨代表大會反軍閥土匪傾向的鬥爭，曾引起被批評或明或暗的反抗，終於釀成一次
軒然大波的整肅運動，並肅清了一些私通國民黨改組派的分子。這種風波之來，與我們所遭
遇到的內外困難是相聯繫的。
在黨代表大會舉行的時候，領導層的內部意見常有參差。沈澤民的態度顯然是偏於急進，
他主張對於那些犯過重大過失的同志，給予各種不同的處分。他不善於根據實際情況來處理
問題，愛援引馬列主義和中央決定，來評判一般同志觀念上或行為上的錯誤。甚至在討論軍
事策略問題的時候，他也提出過紅四軍力不勝任的主張，這引起一般同志或多或少的不滿，
認為他的主張不是太過急進，就是有些外行。
沈澤民卻不是一個堅持己見的人，也公開承認他的工作經驗不夠，需要學習；事實上他
的左傾空談也在逐漸減少之中。我常要在會議上緩和他的急進主張，我們有時甚至要公開辯
論，雖然結果沈澤民總是撤回或修正其自己的意見，但使一般同志不無領導層內部意見不盡
一致的觀感。
在黨代表大會將閉幕時，由曾鍾聖提議，我和曾鍾聖蔡申熙許繼盛四人有過一次懇談。
曾許在這次會談中，盡情發泄了他們胸中的鬱積。
許繼盛表現的有些傷感，表示他將改正錯誤；但他的錯誤已在大會上毫不留情的被揭露
出來，到會的軍事方面的代表，勢必會把它傳播到軍隊中去，因而影響他的指揮威信。他感
謝我對於他的信任，表示願意仍任原職，到前線去戴罪立功，不過他總有點耽心沈澤民等不
會諒解他的過失。
曾鍾聖接著表示，他贊成大會各項決議，願意忠實執行；但批評沈澤民見解不切實際，
動輒給人帶上帽子，打擊早已在這個區工作的老幹部。他自然不滿沈澤民對他的評擊，也為
許繼盛所受到的批評鳴不平。
我利用這個機會，向這兩個受批評的負責幹部詳加解釋，並予以勸慰。我指出大敵當前，
應團結一致對外，一心去爭取勝利，不應心存芥蒂。批評錯誤，在原則上是必要的，批評的
技術縱有不當，也只是次要問題。這次大會主要是反右傾的軍閥土匪傾向和富農傾向以及立
三路線的左傾殘餘，不應轉移目標來批評沈澤民，因為他最多不過是缺乏經驗，說話有時不
完全恰當，這是可以諒解的。我對他們兩人表示遵守決議這一點，感覺欣慰，鼓勵他們努力
奮鬥。
35／166
----------------------- Page 372-----------------------
《我的回憶》第三冊
蔡申熙以老戰友的身份，亦多方勸慰曾許二人。他首先表示對於過去的過失不能及早糾
正，他自己也負有不可推卸的責任。現在能夠認真糾正，這就是天大的喜事；而且過去的錯
誤積重難反，不經過這次大力鬥爭，很難生效；決不可從個人榮辱出發，抹煞這次批評的意
義。如果沒有這次批評，我們的前途是“死路”；現在批評出來了，大家如能照此改正，那末
黨和個人的前途都是光明的。因此這次大會絕不是打擊了我們，而是救了黨和我們。他進而