第521頁
獨立運動，中共在現階段中雖以國民革命為其奮鬥的主要目標，但不能因此使工人階級及其
政黨—中共—成為中國國民黨的一個左翼。蔡和森的發言是陳述中共組織獨立和政治批評自
由的重要性。他引證共產國際已有的決議，不能因加入國民黨，就犧牲這些原則性的立場。
毛澤東的發言是強調農民革命的重要性，進而指出中共不應只看見局處廣州一隅的國民黨，
而應重視全國廣大的農民。
上述這些爭論之點，在會前多已經再三提到過的，只有農民運動，是一個新提出來的問
題。在中共的歷次討論中，直到第三次代表大會，代表才注重這個問題，尤以毛澤東為然。
中共第一個著名的農民運動者彭湃，於一九二二年九月間就在廣東的海陸豐成立了第一個農
會；在第三次代表大會時，他的工作已收到相當的成效。但海陸豐那時正在陳炯明的統治之
下，一切消息不易外傳，他的工作也未引起重視。陳獨秀先生和中共廣東區區委雖曾鼓勵彭
湃這種活動，但陳在第三次代表大會的報告中，並未提到這項農民運動，而且還慨嘆農民人
數雖多，但太落後了，一時不易發動起來。
毛澤東當時對於彭湃的這種活動也是毫無所知的。但他向大會指出，湖南工人數量很少，
國民黨員和共產黨員更少，可是滿山遍野都是農民，因而他得出結論，任何革命，農民問題
都是最重要的。他還證以中國歷代的造反和革命，每次都是以農民暴動為主力。中國國民黨
在廣東有基礎，無非是有些農民組成的軍隊，如果中共也注重農民運動，把農民發動起來，
也不難形成像廣東這類的局面。這種看法，是毛澤東這個農家子對於中共極大的貢獻。毛澤
東這種思想，是否馬克思主義的旁門左道，此地暫不論及。但那時他的此項見解的重要性，
是不能抹殺的。
這個辯論繼續近一個星期，馬林終於親自出馬參加辯論了。他向大會發言，表示支持陳
獨秀先生的報告，強調他全體黨員加入國民黨，在國民黨內積極工作，一切工作歸國民黨的
原有主張。他指責一切低估國民黨和誇大工人階級力量的說法，都是左傾的空談。他素來瞧
不起農民，對農民問題更是隻字不提。他最後用威嚇式的口吻說：陳先生的報告是否獲得通
過，就是大會是否接受共產國際的訓令，抑或準備違反的證明。
當時陳先生和我都曾企圖經過協商以獲得諒解，但這些努力終告失敗。最後在結束這一
辯論時，即以我提出的一個修正案交付表決。這個修正案是就未獲得諒解的部分而提出的，
其內容大致是：一、中共在國民革命運動中福須加強對職工運動的領導；並在工人中發展中
共的組織；二、中共在職工運動中須與國民黨所領導的工會和工會中的國民黨員，密切合作。
但工人中的中共黨員，除一部分有必要者外，不應全體加入國民黨；三、工人運動既是中共
所領導的獨立運動，中共雖不能阻礙國民黨在工人中的活動和工人加入國民黨，但不應採取
積極介紹大批工人加入國民黨的政策。
這個修正案付表決的結果。是八票對八票，於是擔任主席的陳獨秀的一票，起了決定的
作用，換句話說我的修正案被一票的多數所否決而宣告失敗了。這個修正案的被否決，等於
通過陳獨秀先生的提案：中共應在工農群眾中（尤其是農民為最），發展國民黨的勢力和影
響。當時，我們這些反對者認為，在農民中發展國民黨的勢力和影響還是無關宏旨的，因為
中共在農民中尚無實力存在，至於在工人中無限制的發展國民黨的勢力和影響，就等於放棄
了中共的主要陣地，這也等於取消了中共的獨立存在的基礎。
117／151
----------------------- Page 118-----------------------
《我的回憶》第一冊
馬林的主張終於勝利了，但他也知道這主要還是得於陳獨秀先生的支持，而且也覺得這
種勝利是不夠穩定的。他加強壓力，大肆宣傳我反對陳獨秀先生的領導，違反共產國際的訓
令和破壞黨內的團結，應當予以嚴重的懲戒。
同時按照共產國際的成規，持反對意見的人須向大會表明態度。我們這些反對者表示出
來的態度，卻不是完全一致的。首先，支持我修正案的毛澤東，以輕鬆的語調錶示接受大會
多數的決定。繼之而起的蔡和森則僅沉重的說了一句話：“服從多數的決定”。我則向大會發
表一個聲明，表示服從多數的決定，但保留我的原有意見。由於反對者所表示的態度程度不
同，以及我強調保留原有意見，使一切攻擊都集於我的一身。馬林聲言，我的保留意見意味
著我仍將發表反對言論，將會引起黨內糾紛，非予以制裁不可。
這時候，一位來自哈爾濱代表東三省中共組織的代表陳為人起而發言。他聲稱他投票贊
成陳獨秀的原提案，是表示對陳所領導的中央的信任，但並不贊成因加入國民黨政策而犧牲