第594頁

　　  體驗者向上拋虛擬桌球，以手背去接，桌球撞擊手背的感覺同樣無比清晰。

　　  沒有覆蓋電磁信號貼片的手背，為何也能感觸虛擬桌球?

　　  cr18簡直是無法理解的魔法。

　　  金牌講解員適時解惑：“大家是否好奇cr18的工作原理，為何手心手背沒有電磁信號貼片，也能帶給帶給大家無比真實的五感反饋?”

　　  “談及cr18工作原理之前，我們先漫談一件唯心主義和唯物主義趣事。唯心主義講究自我，一切事物源於意識念頭，常常說‘花因我而紅，草因我而綠’，睜眼看世界，花紅草綠;閉眼看世界，花不紅草不綠。隨著自然科學發展，唯物主義者很容易就能駁倒‘花因我而紅，草因為而綠’等論點，因為花紅草綠是客觀事物發展的結果，從來不以個人意志為轉移。”

　　  “然而，唯物主義在發展，唯心主義也在發展。盤陽師範學院拆分若干高校時，盤陽大學哲學院傅世春講師，以數學詮釋宇宙，提出了耳目一新的現代唯心主義，重審意識的第一性。傅世春唯心主義認為精神、意識、理念等抽象邏輯才是世界的根本，所有物質及其表現出來的客觀規律都依附抽象邏輯而存在。”

　　  “回到‘花因我而紅，草因我而綠’這句話，稍有自然科學常識的普通人似乎都能輕易駁倒：花紅草綠明明是客觀規律，怎麼可能因為你閉眼就花不紅草不綠了?你以為你是上帝啊，宇宙自然規律圍繞你運轉，睜開眼就花紅草綠，閉上眼就花不紅草不綠啊!實踐告訴我們，‘花因我而紅，草因我而綠’完全是一句精神病患者的囈語。”

　　  “然而，哲學沒有這樣簡單，唯心主義也很難被徹底駁倒。”

　　  “傅世春唯心主義站在自然科學研究成果肩膀重新詮釋‘花因我而紅，草因我而綠’這句話。”

　　  “傅世春反駁說，研究證明，花和草其實並無色彩。所謂的紅與綠，都是光的波長、頻率作祟，綠光波長在之間，波長超過605nm則是紅光。可見光之所以可見，色彩之所以有紅綠分歧，是因為光子轟擊到視網膜，引起了感光細胞內的感光色素光化學反應。簡單來說，我們覺得花紅草綠，不是因為花真的紅草真的綠，而是視網膜細胞因為花草的反射光而發生了光化學反應。”

　　  “視網膜的光化學反應恆定不變嗎?”

　　  “答案為否。”

　　  “光的三原色概念，大家應該眾所周知。但是，光真有三原色嗎?答案也為否，光只有波長頻率之分，絕對沒有所謂的幾原色。光的三原色，準確應該說是人類肉眼的三原色，因為人只有三種視錐細胞，對黃綠光敏感的long視錐細胞，對綠光敏感的middle視錐細胞，對藍紫光敏感的short視錐細胞，所有才人為約束了光的三原色。”

　　  “光的三原色，從來都不是物理原因，而是生物原因，純粹是以人類肉眼觀察世界。假如宇宙存在外星人，假如他們也是碳基生命，假如他們也有類似視網膜結構的眼睛，假如他們有兩種視錐細胞或四種細胞，他們對光的理解或許就是光的二原色或光的四原色了。”

　　  “回到生物學，人類具有三種視錐細胞是否是命中注定的結果?”

　　  “或許是，但更大概率不是。”

　　  “眾所周知，爬行動物、鳥類、以及絕大多數真骨下綱的魚類都具有四種視錐細胞，它們能夠看到波長更短的紫外線。這三群動物的共同祖先，早在四億年前就擁有了四色視覺。這三群動物的共同祖先，恰巧也是我們人類的祖先。也即是說，人類生物學四億年前的祖先，其實是四色視覺動物。”

　　  “人類源於哺乳動物，哺乳動物源於爬行動物。一個比較奇妙的事實，除了少數靈長目動物、袋鼠等有帶類動物，絕大多數的哺乳動物只有兩種視錐細胞，爬行動物進化到哺乳動物時，四色視覺變成了二色視覺，它們看不到紫外線，也看不到橙色和紅色。中間發生了什麼呢?”

　　  “非常遺憾，我也不知道答案。”

　　  “現在，地球生物進化史還處於初級階段，學界時常有一些顛覆性發現。譬如恐龍的形象，1996年遼西‘中華龍鳥’大發現，就徹底顛覆了槽齒類起源說。古生物學家近些年告訴我們，史匹柏主《侏羅紀公園》系列電影所描繪的某些恐龍形象，原來根本不是恐龍應該有的外貌。最近又有若干研究表明，廣為人知的白紀恐龍滅絕事件，或許並沒有想像中的那樣嚴重。究竟當年事實如何，恐怕還須學界研究者繼續努力調查。”

　　  “今天，我只說目前的通俗公論。”

　　  “哺乳動物為了躲避與恐龍的競爭，被迫挖洞穴居或者夜間捕獵。經過幾千萬年的進化，哺乳動物祖先慢慢失去其它兩種色覺，變成了現在的二色視覺。而我們人類更近的祖先，則是因為巧合發生了基因突變，才重新獲得第三種色覺。猿猴分野之後，猿類繼承了三色視覺;人猿分野之後，人類也繼承了三色視覺。”

　　  “簡單來說，三色視覺並不是人類命中注定的結果，而是適者生存的演化結果。現在的紅綠色盲患者，在我看來，既是一種返祖現象，也是遇到新時代恐龍競爭時保證人類繼續遺傳下去的希望所在。”