第812頁
答案顯而易見。
類似的影響，不勝枚舉。儘管曹操從此在禁足廬江郡，這杆旗幟卻能跨越空間距離鎮壓各地臣屬。曹丕的右丞相官職和魏王勳爵，地位也非常尷尬，每件軍國大事，每項重要人事，都必須請示曹操意見。曹操否決了，曹丕就別想順利推行新政。
現實世界歷史裡，曹操去世次月，曹丕就擢升中大夫賈詡為太尉，御史大夫華歆為相國，大理王朗為御史大夫，前將軍夏侯惇為大將軍，等等。曹氏的篡漢進程，也隨之驟然提速，年底就逼迫劉協禪讓，世間從此有魏無漢。曹氏篡漢或許是命中注定的歷史進程，可劉協禪讓時間卻明顯取決於曹丕的意志。而倘若曹操長生不老，曹丕退居二線，曹氏是否篡漢和篡漢時間，都將取決於曹操的意志。
曹操能從官渡之戰忍到赤壁之戰，再從赤壁之戰忍到襄樊之戰，顯然不像曹丕那樣急在一年。即使曹操渴盼篡漢登基，耐心再忍三五年，也是理所當然的結果。
多說一句，曹操為何不願篡漢呢?
原因可能有很多，外人只能模糊猜測。
魏東生覺得他能夠理解曹操的遲疑。
後世人讀三國史書，或許覺得篡位是一件簡單事兒，只要實力到了，趕劉漢皇帝下台就好。可是漢末士族百姓，心底卻很難認同這樣的價值觀。回顧歷史，夏商周到秦漢，除了田氏代齊等諸侯國規模的篡位，可有哪家王朝源於權臣篡位?真正意義上的王朝級別篡位，王莽是第一例，也是能供曹操參考的唯一一例。想想王莽篡位前的萬眾歸心，想想王莽篡位之後烽火狼煙，曹操敢不心寒?
有王莽前例在，曹操哪敢輕言篡漢?
人心不可不畏。
絕不能小瞧了當代人心。就像資本主義思潮和封建主義思潮的博弈，在清末民國初，資本主義取締封建主義是人心所向的大勢;而在資本主義尚未全面擊敗封建主義的唐宋王朝，封建君主才是人心所向大勢，貿然宣揚資本主義價值觀或共產主義價值觀的下場可想而知。
篡位也可視為一種思潮，就像強盛封建帝國的百姓不會接受資本主義價值觀，敵視篡位的帝國百姓很難接受權臣篡位價值觀。特別有了王莽慘敗收場例子，曹操等權臣，糾結遲疑是否篡漢才是正常的掙扎。
題外話，即使曹丕冒險成功，追究而後曹魏短祚和司馬晉崩潰的內在原因，得國不正的篡位後遺症也始終繞不過去。
曹操遲疑了一生。
曹操這杆旗幟不倒，或許還將持續下去，繼承人曹丕也不必孤注一擲加速曹氏篡漢進程。
以上就是曹操融合長生種子的直接影響，曹丕稱帝和曹魏黃初年號瞬間都沒有了存在基礎。
直至222年，劉漢帝國依然苟延殘喘，曹丕依然只是魏王。沒有曹操的准許，曹丕繼承了魏王勳爵也不敢莽撞篡漢;沒有曹氏篡漢，劉備和孫權也都不敢貿然稱帝。
當然，區別還是有的。隨著曹操從此不得走出廬江郡半步消息傳遍九州，各地文臣武將相繼慢慢滋生小心思，有些武將想趁機割據邊疆，有些文臣懷著“一朝天子一朝臣”念頭向曹丕靠攏。雖然曹操仍是無可置疑的主旗，聚集在曹丕身邊的文臣武將卻越來越多，其中不乏一些武將為了取信曹丕而拒絕曹操調遣。曹操駐守廖安時間越長，曹丕的實際權勢越膨脹，父子倆漸漸因為權力衝突而有了隔閡。
220年之前和220年之後，北中國漸漸呈現不同風格的畫卷。
或許，這就是“天無二日，人無二主。”
曹操長生衍生的種種，暫且說到這裡。
再說外部環境。
曹操、曹丕沒有篡漢，劉備只能一直自稱漢中王。劉備亦是亂世梟雄，絕不肯躲在益州，靜等曹操重鑄九州秩序。220年初探得曹操病重，劉備就開始積極準備趁亂擴張。儘管曹操融合長生種子停止衰老大幅度改變歷史進程，但是劉備覺得曹操禁足廬江郡懲罰和曹操、曹丕父子漸生隔閡未嘗不是可趁之機，遂仍以為關羽復仇名義發起東征，五萬部隊浩浩蕩蕩殺向荊州。
現實世界歷史裡，曹操逝世，曹丕篡漢，劉備高舉為關羽復仇旗幟，浩浩蕩蕩殺向東吳。面對氣焰囂張的劉備，孫權一邊向曹丕稱臣修好，避免兩線作戰;一邊緊急任命陸遜為大都督，統軍五萬迎戰劉備。最終，陸遜夷陵火燒連營七百里，幾乎全殲了劉備主力部隊。夷陵之戰，與官渡之戰、赤壁之戰等，亦並稱為奠定三國政治格局的三大戰役。
千年殺戮世界裡，夷陵之戰將會怎樣演變呢?
第502章 長生劉備
第502長生劉備
陸遜早早拜師魏東生，且因為陸康兵敗舒縣、陸儁慘死盜賊之禍等事，陸氏與孫氏無恩有怨。此時此刻，陸遜只盼劉備能夠痛毆孫權出氣，他才不會為孫權打一場夷陵之戰。
十四年前，赤壁無公瑾;十四年後，夷陵無伯言。
探究現實世界歷史裡的夷陵之戰，陸遜的貢獻絕不弱於周瑜對赤壁之戰的貢獻。彼時面對銳氣正盛的劉備，東吳諸將要麼垂頭喪氣，或降曹，或降劉;要麼準備不顧一切迎戰劉備，拼實力，打硬仗。陸遜努力說服主戰派諸將放棄速戰速決的想法，果斷戰略後退消耗敵軍士氣，這才以逸待勞打崩了劉備。
千年殺戮世界裡，少了陸遜統一諸將思想，東吳諸將速戰速決派占了上風，全面放棄了陸遜的“避敵鋒芒，伺機破敵”策略。可惜，事實證明，陸遜的避敵鋒芒策略才是正確思路，東吳諸將和劉備速戰速決簡直是自尋死路。宜都郡到蘄春郡，朱然敗，潘璋敗，韓當敗，徐盛敗，孫桓敗，等等。東吳在荊州戰場簡直一觸即潰，短短數月時間，劉備駭然橫掃荊州各郡。