第195頁

　　  想發展華國版空間道路走不通，因為qq空間嚴重依賴於qq;人人網的道路也不行，人人網已經用自己的失敗向人們證明此路不通。魏東生想發展華國版facebook，只能靠自己的力量自己的創新走出一條新路。想了想，魏東生決定融合人人網起家之路和曾經被騰訊視為大展歷程，從高校和網吧兩個突破口同時向qq發起遏制攻擊。

　　  業務，有非排他性與排他性之分。

　　  非排他性者，如泛而泛之的網路遊戲，它並不嚴格遵守贏者通殺規律。《傳奇》和《十國春秋》是都是時代特例，網路遊戲市場越發展就會越包容，很難出現某款遊戲壟斷全世界網路遊戲市場的現象。美國有美國流行的網路遊戲，華國有華國流行的網路遊戲，韓國有韓國流行的網路遊戲，美國排名第一的網路遊戲和韓國排名第一的遊戲，誰都不能保證它們來到中國還能排名第一。

　　  排他者，這類的產品，它嚴格遵守贏者通殺規律。google奪得第一，第二名的市場占有率就會越來越慘;未來華國的百度，也是一樣，奪得第一就能領導整個市場。

　　  聽到搜尋引擎關鍵字，網民腦海里瞬間想起的唯有google、百度寥寥數個選項;而聽到網路遊戲關鍵字，網民腦海里泛起的是一款又一款網路遊戲。  

　　  這就是區別。

　　  google和facebook，每一款產品都能以點帶面形成龐大的集團，強制二者合一，絕對弊大於利。如果擲出華國版社交網絡炸彈，魏東生不能把它掛在春秋名下，因為春秋名下的排他性核心業務是春秋搜索。

　　  魏東生註冊一家名曰量子玫瑰的新公司，試驗運營暫命名為四維空間的華國版facebook。

　　  社交網絡發展需要時間，屬於遏制qq的長期策略;短期策略方面，春秋決定從兩處著手：第一條，待《泡泡堂》正式內測，春秋軟體立刻拋售所持有的騰訊股票表明態度;第二條，搶在《泡泡堂》內測之前，春秋網絡率先發布《求生之路》。

　　  9月18日，《求生之路》公測。

　　  第121章 為了地球

　　  《求生之路》，有人夸，也有人罵。

　　  不過，《求生之路》作為商業產品，它無疑非常成功，公測首日就刷到20萬最高同時在線用戶數記錄。

　　  唯一的小瑕疵，也只是《求生之路》的公測首月表現遜色於《十國春秋》。《十國春秋》於2003年6月16日公測，，月度銷售額918.18萬元;《求生之路》於2004年9月18日公測，，月度銷售額630.76萬元。考慮2004年網路遊戲市場增長率，《求生之路》市場表現低於《十國春秋》。  

　　  然而，沒有人責備春秋網絡和春秋軟體。

　　  回顧2002年度，《熱血傳奇》一款遊戲雄霸70%市場份額。市場評判盛大業績好壞時，誰也不會拿新遊戲與《熱血傳奇》比較，要求它必須占有70%或60%市場才算成功。《熱血傳奇》的傳奇之路是時代的縮影，《熱血傳奇》的傳奇是無法複製的傳奇。同理，華國第一款月銷售過億的《十國春秋》，這款把傳奇系列斬落馬下的現象級產品，恐怕也是無法複製的奇蹟。

　　  《求生之路》弱於《十國春秋》，在大家看來，是理所當然的。

　　  輿論焦點更多聚集於《求生之路》本身，討論它的發展潛力，討論它的月銷售額有沒有希望做到三千萬乃至過億。

　　  與《十國春秋》相比，《求生之路》得到普遍的讚揚或無視，沒有重現計時付費玩家集體鄙棄《十國春秋》的畫面。原因並非《求生之路》征服了計時付費群體，而是計時付費群體已經對免費增值網路遊戲見怪不怪，沒有心思也沒有意願集火春秋網絡。

　　  話說，步入2004年以來，市場跟風春秋網絡，相繼推出了多款免費增值網路遊戲。可惜，這些免費增值網路遊戲都是半成品。原創的，即最初想做計時付費模式遊戲，途中羨慕《十國春秋》誇張的圈錢速度，臨時改成免費增值模式。特別是某些代理運營商，引進韓國的計時付費模式網路遊戲，生硬嵌入系統商城，把它當作免費增值網路遊戲推到市場。  

　　  這樣的半成品，效果可想而知。

　　  或許網路遊戲運營商賺到了錢，玩家的體驗卻無疑非常糟糕。

　　  大家都在比爛。

　　  誰好誰壞，全靠同行襯托。

　　  見識到沒有坑爹只有最坑爹的森羅萬象，已經漸漸有人開始為《十國春秋》平反。

　　  視角回到春秋與騰訊的矛盾。

　　  得益於《舞林萌主》和智宇科技合作的mp3炫舞活動，資本市場看好春騰遊戲進而看好騰訊，騰訊的9月股價穩中有升，駭然在月底衝刺到9.4港元高位。然則，春秋軟體既然決定敲打騰訊，才不管騰訊股權未來趨勢如何、能夠獲利幾何。確定騰訊將於9月28日啟動《qq堂》內測，春秋軟體立刻於9月27日開始拋售騰訊的股票。

　　  9月27日，春秋軟體以9.35港元中間價高拋低吸出售100萬股，變現935萬港元。

　　  9月28日，騰訊啟動《qq堂》五千人內測，春秋軟體以9.20港元中間價出售500萬股，變現4600萬港元。

　　  騰訊股票的日成交量通常維持在數百萬股到一千多萬股規模，譬如9月24日，成交量約438萬股;9月23日，成交量約161萬股;9月16日，成交量約1260萬股。春秋軟體拋售騰訊股票是表明態度而非與騰訊徹底決裂，9月27日高拋低吸方式一定程度削弱了衝擊性，對當日的股價沒有造成太大影響。9月28日就不同了，春秋軟體態度更堅決，而且500萬股畢竟是500萬股，令所有股民感受到冬風凜冽。