第341頁
第212章 奧運會結束,金融風暴到來
追漲殺跌,是人本性。
2007年10月到2008年8月,短短十月時間,申海證券指數由6000點高位暴跌到目前的2600點,華國股市約蒸發了9萬億元人民幣以上的總市值。現行核算統計標準下,華國2007年度國民生產總值才25.3萬億元,9萬億元是25.3萬億元的35%。
股市市值也是一種淨資產,可以想像為大家一年所得的35%化作烏有,如果原來月均收益5000元,現在月均收益則只剩下來3250元。抽象化比喻,就像你本該拿5000元月薪,豈料虛擬經濟不景氣,工資突然被裁減到3250元。
月薪5000元和月薪3000元,顯然是兩個概念。
儘管虛擬經濟不是實體經濟,它對特定人群的衝擊也同樣慘烈。
大盤走高時,一切問題都不是問題,投資者眉開眼笑,排斥非市場性政策干涉;大盤走低時,原來的小問題都成了大問題,投資者如喪考妣,哭喊著要求政府救市接盤。大盤走低引發了一系列問題,除了眾口一詞呼籲國家懲治空頭,市場還就“‘大小非’解售是否是暴跌主因”“股市暴跌是否加劇宏觀經濟下行”“政府是否該救市”“股權分置改革是否值得肯定”等問題展開激烈的爭論。
內閣首輔提出的政府是否應該救市,即是諸多激烈爭論之一。
全民炒股到全民套牢,不勝其數的受害者為了解套變現,理所當然傾向於政府接盤。持相反觀點的教授專家,則被輿論批判為“叫獸”“磚家”,予以情緒激烈的嘲諷。討論這些問題時,重要的不是誰對誰錯,而是屁股坐在哪裡:屁股坐在我這裡,你是專家;屁股不坐在我這裡,你就是磚家。
當前情況下,較理智的策略是不發表意見。
因為魏東生早已退出華國股市,因為春秋網絡和春秋搜索都在美國納斯達克,股市暴跌暴漲對魏東生影響有限。不發表意見,不做專家,也不做磚家,才對魏東生最有利。
但是既然內閣首輔問到了,魏東生就不能再耍小聰明。內閣首輔或許會因為屁股不同而出台一些部分國民深惡痛絕的政策,其本人卻絕非愚笨之輩,蠢貨不可能坐穩一人之下萬人之上的尊位。魏東生妄想在內閣首輔面前耍小聰明,只會適得其反惹來“無能”標籤鄙棄,失去的遠遠大於明哲保身得到的。
斟酌十餘秒,魏東生決定站在自己的立場發言:“長線股票投資可簡單分為兩類,一則穩健型,基於市盈率等參數判斷某公司的股票是否值得投資;二則投機型,基於某公司是否擁有極佳的未來前景判斷值不值得投資。”
“以春秋網絡和春秋搜索兩家公司為例,春秋網絡2007年度營業收入額為88.38億元,淨利潤為17.67億元;春秋搜索的營業收入額為37.19億元,淨利潤為10.47億元。無論營收額,還是淨利潤,春秋網絡的數據都比春秋搜索好看。可是,以昨日收盤價計算,春秋搜索市值305億美元,而春秋網絡才市值114億美元,前者幾乎是後者的三倍。春秋搜索的市值高於春秋網絡,便是因為它擁有極佳的未來前景,最多五年之內就有希望趕超春秋網絡。如果我是一名股民,我也願意持有春秋搜索的股票。”
“目光局限於數支股票、數家公司,或許應該像天使投資那樣優先考慮它的未來前景。但是,春秋搜索這樣的企業並非普遍現象,更多數的上市公司無法實現市值翻倍再翻倍的美妙幻想。”
“局限一支股票,我們可以有投機心態;放眼整個股市,則必須立足於穩健政策,即令股市回歸它最基本的融資屬性。因此,證券指數未來走高走低,其實比一支股票走高走低更容易判斷。營業收入、淨利潤、市盈率等可信參數,是大盤的基礎,沒有經濟基礎支撐的證券指數肯定不能持久。我之前簡單匯總申海證券所有上市公司的資料,結論是3000點比較合適,超過4000點就危險,低於2000點則影響股市融資。”
“我的觀點,申海證券指數如果在一定合理範圍區間震盪,政府不必救,也不應救;當高於可容忍的上限或低於可容忍的下限,政府則必須及時救,正大光明出台一系列穩健股市運營的政策。”
內閣首輔言簡意賅總結魏東生的觀點:“干涉經濟政策。”
經濟政策有計劃經濟和自由經濟之分,計劃經濟指生產資料由政府完全控制,一切發展由國家規劃;自由經濟則是政府不干涉經濟,放任由市場規律發展;干涉經濟則是兩者之間的協調產物,可簡單想像為申海證券指數那樣劃定點的一定市場經濟區間,如果市場經濟突然間失控暴走,國家立刻予以干涉調控。
內閣首輔:“申海證券指數有可能跌破2000點?”
魏東生:“機率很大。”
內閣首輔:“原因呢?”
魏東生:“追漲殺跌,羊群總是追漲追的猛,殺跌殺的猛。”
內閣首輔不置可否,復又談起新話題:“美國兩大住房抵押貸款融資機構房利美和房地美的近期趨勢非常糟糕,你覺得和2007年的經濟危機相比如何?”
魏東生:“倍之。”
內閣首輔微微蹙起眉頭:“比2007年還嚴重?”
魏東生:“肯定。”