第538頁

　　  “可是，這100人比較聰明。”

　　  “100人決定換一種方法計算社會總財富，用一項又一項複雜公式告訴你，社會總財富不是1億元，而是只有區區500萬元。既然財富只有500萬元，人均財富就應該是500元而非10000元。瞧，窮與富的標準線頓時油10000元銳減到了500元。”

　　  吳靜怡呵呵笑說：“你把人想的太傻了。”

　　  吳敬忠：“是你高估人類的智慧和忍耐了。”

　　  吳靜怡：“生活條件在那裡，誰會覺得500元富裕啊?”

　　  吳敬忠：“中產階層。”

　　  吳靜怡：“?”

　　  吳敬忠：“中產階層就是這樣一群傻瓜，他們守著500元以上的財富自我安慰說自己混的還算不錯。”

　　  吳靜怡：“怎麼可能!”

　　  吳敬忠：“為什麼不可能?”  

　　  吳靜怡：“說起中產階層，我現在月薪三萬，勉強也算一名中產吧。我可不覺得我只有500元財富。”

　　  吳敬忠：“然而，你的財富的確確沒有超過10000元。”

　　  吳靜怡辯駁說：“雖然我只是一名剛畢業三年時間的春秋集團四級員工，雖然月薪三萬在盤陽市石敢區是一件很普通的事兒，可我無論如何也不算窮吧。在我們老家，月薪5000元就已經是大家眼中的好工作;即使在盤陽市吳平區，那群電子廠的普工和小職員，拼命加班也只能拿6000元左右的稅前月薪。與他們相比，我無論如何也不說窮。”

　　  吳敬忠：“已經說了啊。當1億元總財富被數學方法統計為500萬元，大家潛意識的人均標準線已經降低到500元。以你為例，假如真實財富折算為4000元，這數字固然遠超統計數據顯示的500元標準線一大截，距離真實人均財富10000元還有一大截呢。富和窮，是一種相對概念，當你感覺比其他人生活質量好時，就會泛起我是相對富裕的中產階層之類的錯覺。”

　　  吳靜怡不服吳敬忠的批判：“你憑什麼說國家統計是錯的?”  

　　  吳敬忠：“多麼顯而易見的事情啊。我來問你，魏東生是華國第一富嗎?”

　　  吳靜怡：“肯定啦。”

　　  吳敬忠：“你覺得魏東生和五代目誰擁有的財富更多?”

　　  吳靜怡：“肯定是魏東生，五代目又不是商人。”

　　  吳敬忠：“你覺得魏東生和五代目誰擁有的權勢更大?”

　　  吳靜怡：“肯定是五代目啦。”

　　  吳敬忠：“所以，你覺得權勢不是一種財富?所以，你覺得五代目以他的工資列入統計數據表格，你就和五代目處於同一檔次了?華國內閣長老的正式工資僅有10000元左右的月薪，可是誰敢把他們當成月薪萬元的中產階層?”

　　  吳靜怡啞然無語。

　　  吳敬忠：“中產階層是我們自欺欺人的想像。殘酷真相是包括你在內的百分之九十的中產階層，都是一群平均標準之下窮人。”

　　  吳靜怡仍舊不服：“那又有什麼關係呢。我又不是劉邦、朱元璋，也不想做劉邦、朱元璋。我只是一名普普通通老百姓，生活過的能比一般人強，我就滿足了。如果能在知我苑養一套房子，我的人生就更加沒有遺憾了。”  

　　  吳敬忠嘆了一口氣：“你這種想法，恰恰是我真心加入聯盟黨的原因。”

　　  第334章 更遙遠的野望

　　  吳靜怡對吳敬忠的解釋莫名其妙：“中產階層和你加入聯盟黨有什麼關係?”

　　  吳敬忠繼續闡述自己的理解：“窮與富是對比出來的主觀印象。”

　　  “中產階層只是假象，他們必須努力上進壓榨自我價值才能保持微弱的競爭優勢，因此焦慮感幾乎是中產階層的天然屬性。中產階層捧高爾夫球、捧懷石料理、捧小資情調的產品，也是潛在意識尋求自我安慰，希望利用一些似是而非的精神需求安慰自己優於其它底層民眾，側面證明自己這些年來的努力拼搏都是值得的。同樣的焦慮情緒，也令中產階層厭惡一切有可能損害自己利益的變革，他們從來只會大嗓門反戰呼籲和平，而不去追問為何會發生戰爭。這樣的矛盾心理，就是三十年前語境批判的小資產階級軟弱性。”

　　  “嗯，當時的小資產階級，也可劃分為中產階層。”

　　  “許多人都是趨利性動物，當他們覺得自己是比底層優越的中產階層，當他們覺得現行市場經濟維護了自己的利益，他們自然而然潛意識偏向支持現行經濟制度。”  

　　  “以美國為例，很長一段時間裡，它都是一個橄欖型經濟結構，中產階層家庭占全國人口的60%，富人固然是少數派，窮人也不占有絕對優勢。勞動黨的原旨口號到了美國，或許能夠引來一部分窮人支持，卻極大概率遭到中產階層的普遍抵制。因為在中產階層看來，勞動黨所謂的平等，是想殺中產階層的豬，是想瓜分中產階層的財富分給那些又懶又笨的社會底層。”

　　  “中產階層反對剝削嗎?”

　　  “當然反對，誰都希望公司儘可能地提高薪水待遇。”

　　  “然而，中產階層贊同反對剝削的共產主義嗎?答案不言而喻，中產階層肯定不贊同。不是因為中產階層不懂自己被資本家壓榨剝削走了大部分剩餘價值，而是他們不願與貧民平等，害怕僅有的丁點兒收入又被貧民分走。”