第162頁
取，派人送京，並特別叮嚀說：“可不作正式報告。”但是，袁世凱當時還不
能完全控制江蘇和上海一帶。
4 月16 日、17 日，上海公共租界會審公堂先後將應桂馨、武士英二犯
解交上海地方當局。18 日，公共租界會審公堂又將英、法總巡在應犯家中
搜獲的兇器五響手槍1 支，密電碼3 本，封固函電證據2 包，皮箱1 個移交
上海地方當局。公共租界捕房總巡也當堂移交在應犯家內搜獲的函電證據5
包。這些罪證都由程德全、應德閎同上海地方檢察廳長陳英檢查驗收。經過
整理後，將有關緊要各證據共同蓋印，並拍照片。在孫中山和黃興的強烈要
求下，4 月25 日，程德全、應德閎不得不將查獲的函電證據公諸於世。其
中最重要的有以下各件：1913 年1 月14 日，趙秉鈞致應桂馨函中有：“密
碼送請驗收，以後有電直寄國務院可也”等語，外附密碼1 本，上注“國務
院‘應’密”。
1 月25 日應致趙秉鈞電：“國會盲爭，真相已得，洪（指洪述祖）回面
詳。”2 月1 日，洪述祖致應桂馨函：“大題目總以做一篇激烈文章，方有價
值也。”2 月2 日，應致趙秉鈞電：“孫、黃、黎、宋運動激烈，民黨忽主宋
任總理。已由日本購孫、黃、宋劣史，? .用照輯印10 萬冊，擬從橫濱發
行。”同日，洪致應桂馨函：“緊要文章已略露一句，說必有激烈舉動。弟（指
應）須於題前經電老趙，索一數目。”2 月4 日，洪致應函：“冬電到趙處，
即交兄手面呈，總統閱後頗色喜，說弟頗有本事，既有把握，即望進行。”2
月8 日，洪致應函：“宋輩有無覓處，中央對此似頗注意。”2 月12 日，洪
致應電：“來函已面呈總統、總理閱過，以後勿通電國務院，因智（趙秉鈞
字智庵）已將應密本交來，恐程君不機密，純令兄（洪自稱）一手經理。”3
月10 日，應桂馨致洪述祖電：“八厘公債，在上海指定銀行，交足六六二折，
買350 萬，請轉呈，當日復。”3 月13 日，應桂馨致洪述祖函：“《民立》記
遁初在寧之演說詞，讀之即知近來勢力及趨向所在矣。事關大局，欲為釜底
抽薪法，若不去宋，非特生出無窮是非，恐大局必為擾亂。”同日，洪述祖
致應桂馨電：“‘川’密‘蒸’電已交財政總長核辦，債止六厘，恐折扣大，
通不過。毀宋酬勛，相度機宜，妥籌辦理。”3 月14 日，應桂馨致洪述祖電：
“梁山匪魁（指宋教仁），四出擾亂，危險實甚，已發緊急命令，設法剿捕
之，轉呈候示。”3 月18 日，洪復應電：“寒電立即照辦。”次日又電：“事
速照行。”3 月21 日凌晨2 時，武士英刺殺宋教仁後不到4 小時，應致洪述
祖電：“24 分鐘所發急令已達，請先呈報。”同日又電：“號電諒急，匪魁已
滅，我軍無一傷亡堪慰，望轉呈。”3 月23 日，洪述祖致應函：“號、個兩
電悉，不再另復。
鄙人於4 月7 日到滬。”這些確鑿的宋案證據公布後，輿論譁然，證據
再明白不過地暴露了袁世凱是暗殺宋教仁的元兇。在孫中山、黃興的要求和
輿論的壓力下，程德全、應德閎在公布宋案證據的同時，以案件牽涉到國務
總理趙秉均，提出組織特別法庭審理此案。接著，孫中山和黃興也在4 月26
日聯名通電，要求嚴究宋案主名，他們所說的“主名”指的自然就是袁世凱。
通電說：
宋案移交內地以後，經蘇程都督、應民政長會同檢查證據完畢。凡關
於應桂馨、洪述祖、趙總理往來通電，已於有日摘要報告中央，並通電各省
都督在案。此案關係重大，為中外人士注目，一月以來探詢究竟者，無時不
有。今幸發表大略，望即就近向都督府取閱原電。諸公有鞏固民國，維持人
道之責，想必能嚴究主名，同伸公憤也。孫文、黃興。宥。
配合著程德全、應德閎對宋案罪證的公布和孫中山、黃興要求嚴究宋
案主名的通電，國民黨人對袁世凱展開了更加猛烈的抨擊。
孫中山自日本返滬的當天晚上，在黃興寓所會商宋案對付辦法。在座
的有陳其美、居正、戴天仇等人。當時已經弄清刺宋由袁世凱指使已無疑問，
孫中山對袁世凱的幻想完全破滅，主張速戰，他語調低沉而緩慢地說道：“袁
世凱之出此，天性惡戾，反覆無常，固其一端；他之所以敢於如此胡作非為，
一是因為革命方略不行，這其中，我將臨時大總統一職讓袁，乃是我犯下的
最大的政治錯誤；二是因為在中國，專制之毒麻木人心，習於舊污者，視民
主政體為仇讎，伺瑕詆隙，思中傷之以為快，這些封建遺老和崇尚舊習者趨
重於袁世凱，將挾以為推翻民國之工具，而袁世凱亦利用之以自便其私。積