第124頁
直掌握在以張謇為代表的立憲派人手中。莊蘊寬有了8 團體要他出面抗議孫
中山等建都南京的決定，便立即通電全國說：閱報載大總統咨交參議院全
文，? .光明磊落，薄海同欽，但附有辦法條件，一臨時政府地點設於南京，
為各省代表所議定不能更改；一辭職後，俟參議院舉定新總統到南京受任之
時，大總統及國務員乃行辭職。二項辦法，蘊寬期期以為不可。各省代表所
議臨時政府地點設於南京，乃南北未統一以前，今事實既已變更，則前議豈
有拘執。至政府地點之應設在南京，與新總統之是否須到南京，當就事實上
論之，不可參以主客爾我之見，致起中外猜疑。今姑設為問題數則：一現勢
上觀念，如袁公南來，北方各省能否保持秩序，滿蒙等處能無聯外人擁幼主
以破壞全局之事否？一地點與歷史上之觀念，披覽地圖，南京能控制西北各
邊否？中國古時除洪武一代外，南京有建都之價值否？一外界上之觀念，東
西各國能不反對遷都否？以鄙見測之，舍北就南種種危險，將使和平解決之
共和政體自生荊棘，致啟爭端，曲直固不必言，利害豈能不計？前見《大共
和日報》13 日登有《章太炎致南京參議會書》、《民立報》同日登有空海《建
都私議》，業已闡發盡致，太炎謂都南京之毒有五，有八報館持論鑑定衡平，
毫無偏倚，蘊寬南人，豈不以南都力便利，顧以大局所系，自當奉總統府刪
電轉達袁公真電，有極願南行，祗因北方秩序不易維持等語，自系實情，明
者自能鑒之。謹貢所見，以待公決，莊蘊寬叩咸。
莊電發表後，安徽都督孫毓筠通電錶示：“袁君電稱北京秩序不易維
持，東北人心未能一致等，尚系實在情形，藉令舉足南來，大局必定為牽動，
故定都寧、鄂之說，目前決不能行。”順直諮議局也通電響應，提出遷都南
京之五慮，即：“關東一帶現在正憂蠢動，又有外人從中窺伺，風聲吃緊，
可慮一。京都未靖，倘一搖動，難保不死灰復燃，再生意外之變，可慮二。
各國公使對於此事皆噴有煩言，稍一不慎便生交涉，可慮三。庚子亂後與外
國使館訂有使館通路之約，若移南京則江陰、吳淞等炮台，必須撤毀，利害
關係甚大，可慮四。蒙藩回藏，正待經畫，倘一移則控御失宜，不但於殖民
不便，且恐內訌外侮後患方長，可慮五。若就吾國歷史上考察，則南不如北
尤為彰明較著。”天津的旅津南10 省紳商代表崔文藻、徐錚等10 餘人，致
電孫中山說：“臨時政府宜北不宜南，章太炎先生論說極詳，茲不復贅。懇
乞允臨時政府仍設北方，以維大局。如不得請，則擬邀約各省紳商來南京，
哀請於大總統之前，必得請而後已。”對於莊蘊寬反對定都南京的通電，臨
時政府外交次長魏宸組致電駁斥道：“公為都督，行政中人也，即政府一分
子也，對於國家大計，有所陳述，當告之總統或各部長，能行者以中央之命
令行之，否則由中央政府交於議會，決定而後行之。斷無以一人之意見，經
電各部、各省、公人、私人及各報館，至有類於聳動社會，反對政府，擾亂
秩序之理。令中外聞之，將謂我政府何也。且公所提各問題，固易解決，無
俟過為研究者。
維持秩序，賴有兵力，固與袁之在南在北無關也。控制西北，亦視兵
力與政治若何，決不因京城為轉移；英於印度，法於安南，美於菲律賓，未
聞因京城之遠而失也。聯外，擁幼主，系公過慮。至全國反對一節尤為大謬。
義師一起，商務全消，各國何嘗不反對，吾人固未嘗先求外人之同意，而後
施革命也。”黃興以公開信的方式嚴厲地批評了莊蘊寬。
又有駐漢口的湘桂聯軍以8000 人名義向孫中山、黃興通電說：“公等
和平解決之苦心又為國人所欺，然以建都問題既經參議院第一次議決而不克
實行，則袁公之心路人皆知。公等何必因循從事，希圖苟安，坐令北氛逼人，
胥我貔貅行見拚命流血換來之民國政府幾奄奄無聲息，可為痛哭。袁果贊成
共和則請速推誠布公毅然南來，若猶眷戀於專制窠穴，負隅思逞，某等誓必
提兵北上拚死一戰，不血洗二百餘年之穢污地不為黃漢子孫。”南方軍隊雖
然普遍地存在著主張定都南京的強烈情緒，但在高級將領中的意見反而不
一。那南京聯軍參謀團的浙軍司令朱瑞、粵軍司令姚雨平、第一軍團長柏文
蔚、光復軍司令李燮和、第7 師師長洪承點、江北都督蔣雁行、鄂軍代表傅
人傑、李正溶等、竟發出通電，主張統一後的臨時政府宜設在北京。這通電
引起了南京軍界內部的爭論，陸軍部便下令解散聯軍參謀團。而參謀團各統
將群起不服，拒不執行陸軍部的解散命令。