第440頁
中央認為萬濤、潘家辰為首的小宗派活動是反中央、反國際路線的陰謀活動。
中央號召湘鄂西黨在中央分局統一領導下，對反黨分子進行嚴厲批評，給予
無情打擊。
關向應發言之後，潘家辰當場氣得昏倒在地。
這樣一來，更加助長了夏曦等人的惡劣作風，楊光華也作了一個支持
夏曦的報告。
許多人懾於中央的壓力，從批評夏曦轉而跟著夏曦反對萬濤、潘家辰
等人，夏曦等人站穩了腳跟，更毫無顧忌地對不同意見者殘酷鬥爭，無情打
擊。
1932 年夏，夏曦、楊光華在第一次“肅反”中就殺害了一大批高級干
部，其中有湘鄂西根據地和紅軍創建人萬濤，湘鄂西省委委員、湘鄂邊特委
書記周小康，省委委員、湘鄂西中央分局巡視員尉士筠，宜昌特委書記張宗
理，湘鄂西蘇維埃工農監察委員會副主席、黨校校長侯蔚文，湘鄂西蘇維埃
政府副主席劉革非，蘇維埃黨團書記彭之玉，省委巡視員潘家辰，湘鄂西總
工會黨團書記張昆弟等。在紅3 軍中被捕殺的幹部有：紅3 軍參謀長兼第7
師師長孫德清，紅3 軍政治部主任、中共鄂西分特委書記柳直荀，紅8 師師
長段玉林等。
省委委員兼組織部長、肅反委員楊成林，對夏曦亂捕濫殺政策起了疑
心，質問夏曦道：“這些老黨員為革命奮鬥多年，逮捕和殺害他們缺乏證據。”
夏曦認定楊成林有意包庇反革命。楊成林知自己性命難保，便給夏曦寫了一
封信，謂：“我楊成林決不是反革命，今後也絕對不當反革命。”爾後化裝成
漁夫，連夜出逃，以後一直下落不明。
“左”禍使洪湖革命區在幾個月內被捕殺的達數千人。
一大批有豐富指揮經驗的紅軍指揮員被誣殺，部隊戰鬥力減弱。此時
蔣介石進行第四次“圍剿”，左路軍10 萬餘人大舉進攻湘鄂西蘇區。在嚴重
的形勢下，夏曦便決定以“進攻戰略，打破敵軍圍剿”，命令紅3 軍主力在
襄河以北活動，計劃在京山、應城、皂市之間尋敵作戰，開闢鄂中根據地。
7 月2 日，紅3 軍第8 師圍攻京山縣城，主力部隊集結於京山東南地區待機。
敵左路軍第四縱隊阻止紅3 軍南渡襄河，第一、二、三縱隊則收縮靠
攏，企圖圍殲紅3 軍。賀龍率紅3 軍撤圍京山，向西轉移。
夏曦由“進攻戰略”一變為消極防禦，提出：“不讓敵人蹂躪一寸土地”，
要求紅3 軍構築工事，以陣地戰對付敵人的進攻。夏曦多次召開會議，賀龍、
關向應、段德昌等在會上力主紅3 軍開赴外線，尋機殲敵有生力量，打破敵
人“圍剿”。夏曦根本不聽，他命令紅3 軍不得離開洪湖，要紅軍用“兩個
拳頭”打退敵人進攻。
8 月11 日，蔣軍向湘鄂西蘇區中心地區進攻。夏曦命令紅3 軍攻打沙
市、草市。紅8 師襲入草市，殲敵500 餘人；紅7 師攻打沙市失利，被迫撤
出戰鬥。
紅8 師攻打草市取勝，夏曦得意忘形，遂作出決定，將紅3 軍分為兩
路，一路由他自己率紅7 師、警衛師和地方部隊在蘇區內分兵把口，構築碉
堡，固守東荊河南岸地區；另一路由賀龍、關向應指揮深入敵後，轉入襄北
打擊敵人。賀龍等不同意夏曦的決定，再次提出集中主力轉入外線作戰，以
求在運動中殲滅敵人。夏曦固執己見，決不收回成命，雙方發生激烈爭吵。
夏曦以中央代表身份向賀龍、關向應下達命令。賀龍說：“命令可以執行，
但要將兩種作戰方案電報黨中央。”賀、向率紅軍主力北出後，蔣軍對洪湖
地區進行“圍剿”，紅7 師付出了血的代價，部隊遭受空前慘重的損失。夏
曦仍對紅7 師指揮員說：“誰放棄陣地，就殺誰的頭。”夏曦明知機關重地瞿
家灣不保，便同楊光華等人商量撤退。紅7 師指戰員正在浴血苦戰，戰士們
喊著“誓死保衛蘇區”、“誓死保衛瞿家灣”的悲壯口號，同敵人作最後決戰。
子彈打光了，就用石頭砸，甚至赤手空拳撲向敵人，咬著敵人的耳朵死也不
放。
此時，夏曦、楊光華考慮的是在撤退時如何處置被關押在瞿家灣地區
的一大批“肅反”中逮捕的“犯人”。他們命令政治保衛局將1000 多“犯人”
押向洪湖，半數被槍決，半數被裝入麻袋推進湖中。這些革命者沒有死在沙
場，卻死在自己人手中。
夏曦、楊光華等已成驚弓之鳥，扔下後方機關和大批幹部、群眾不管，
他們在紅軍戰士保護下撤往江陵。蔣軍慘無人道的血洗洪湖，一時間，血染
湖水，屍橫遍野，紅軍傷病員3000 餘人被敵人殺害，洪湖蘇區幾成無人區。
退入江陵後，夏曦命楊光華隨第7 師行動，一方面籌軍餉，一方面相
機處理江陵、監利“肅反”中逮捕的“反革命分子”。楊光華在白露湖畔的