第31頁
參加科學補習所，並積極籌劃響應黃興預謀的長沙起義，恰值黃興自長沙來
信聯絡，不幸誤入文案劉稚亭手中。劉稚亭大駭，立即報與黎元洪。黎聞後，
囑劉靜庵以有病為名辭去軍營職務，並將黃興來函銷毀，此乃劉萬幸也。劉
靜庵離營後，又積極組織日知會，謀響應萍瀏醴起義，被清廷偵破，被捕入
獄，堅貞不屈，死於獄中。
1910 年，湖北新軍中的革命黨人，人數愈益增多，清廷對革命黨的防
范愈益加緊。
黎元洪對自己部下中的革命黨人採取兩條原則：對下，堅決清除“隱
患”；對上，瞞天過海，敷衍了事。
振武學社的兩位主要領導人楊王鵬和李抱良，都是黎元洪所轄41 標的
士兵。由于振武學社發展很快，事為黎元洪偵知，遂傳喚1 營左隊隊官潘康
時（亦為振武學社社員）斥責道：“汝隊有人組織會黨，胡若罔聞？”潘康
時道：“程度稍優之士兵，常集合研究學術，實無會黨情形。”黎怒斥道：“革
命黨作法，現盡如此，汝不嚴禁，反從而庇護之耶？”於是下令將潘撤職，
委派親信施化龍為隊官。
施上任後，對楊王鵬外松內緊，示謙和，陰結行間最服從者，充彼密
探。不到3 個月，搜集許多關於革命黨人活動情況的材料，密報黎元洪。黎
對施化龍說：“此事萬不可聲張，恐大帥聞之，更難辦理。”於是將振武學社
的楊王鵬、李抱良等4 人開除。對於潘康時，黎令潘的上峰，即管帶戴壽山
寫一份假報告，誣潘吸食鴉片，呈請撤差了案。把這一政治事件掩蓋了過去，
保全了潘康時、楊王鵬等人的性命。
黎元洪之所以沒有濫殺潛伏在自己部隊中的革命黨人，還有另一個原
因，是他清楚地看到，清朝已是風雨飄搖的破船，他不得不窺測方向，給自
己留條後路。這在客觀上卻緩和了他同革命黨人的矛盾。
1911 年10 月初，清廷湖北當局和革命黨人都進入臨戰狀態。這段日子
里，黎元洪憂心忡忡，他不贊成瑞澄、張彪的高壓政策，唯恐會激起眾怒，
惹出大禍。但他因長期受張彪排擠，且到任未久的湖廣總督瑞澄對他也極不
信任，所以處世惟謹，對防務大計，更不敢多言，只是在一些具體的防務措
施上，提出一些較為緩和的意見。
10 月2 日，瑞澄召張彪、黎元洪、鐵忠秘議，策劃武漢防衛。次日又
召集文武官員舉行緊急防務會議，武官管帶以上，文官司、道以上參加會議。
會場氣氛十分緊張，瑞澄說他已得到秘報，革命黨定於中秋節舉事，他問在
座文武官員，應該如何部署防務，加強防範？有幾個人異口同聲地說道：“武
昌城裡頂要緊的地方是楚望台，因為那裡是湖北總軍火庫。一旦有失，大局
將不可收拾。”張彪問是哪部分隊伍在守楚望台，有人告之是工程第8 營。
工程8 營代理管帶阮榮發，便從袖口中掏出一份工程8 營的革命黨人名冊來，
報告營內革命黨人最多。
張彪大怒，打了阮榮發一個大嘴巴，責其治軍不嚴，並奪過名冊，立
即撕毀。阮榮發沒有想到，不但在工程營有革命黨人，其他各部，甚至與會
者中間可能也有革命黨人，他當眾揭發，反而會打草驚蛇。張彪畢竟老奸巨
猾，當眾撕毀名冊，可暫時穩住革命黨人。
軍事參議官鐵忠提議以第30 標1 營旗籍兵士替換工程第8 營兵士守楚
望台軍械庫，免生意外。
黎元洪表示反對：“我楚人素多謠，吾人今宜處以鎮靜。談革命者，不
自今始，余亦不能保其必無，如革命黨果多，則鄂事難料，少數旗兵，何濟
於事？滿、漢界嚴，始有革命，今以旗人換守軍，民多誤會，反為革命所乘，
藉以煽惑。據余管見，工程營兵多武黃子弟，多有父母妻孥在近，而前營長
李克果，感情頗洽，不若仍以工兵專守，添派李前營長監之。”張彪也不以
鐵忠的話為然，因為工程8 營隸屬他第8 鎮之下。又不欲受人指摘，於是遂
從黎議。
又經會議討論，決議派李克果、參議廳工兵課長及課員成炳榮、馬祖
荃、張策平、劉繩武諸人，常駐軍械庫，協同阮榮髮帶領工程8 營守楚望台。
瑞澄在會上張牙舞爪地宣布了防務措施，諸如各城門加派警士，早7
時開，晚6 時閉，夜間行人無通行證者，不許通過；旅社、客棧一律細密檢
查；命令各標、營、隊官長，設法勸導士兵，如受革命黨欺騙，倘若覺悟，
不咎既往；密令檢舉革命黨人，確認形跡可疑者，即格殺勿論。他規定實行
彈械分離，收繳士兵子彈。
瑞澄把武漢城播弄得陰霾滿天，用加強警衛來掩飾內心的恐慌。他的
督轅大量增加守衛之兵。還特別飭令第21 混成協所屬第41 標1 營士兵逡巡
賓陽門外一帶，黎元洪親率本協步兵逡巡武勝門及塘角沿江一帶。但瑞澄還