第464頁
給張聞天。
1 月15 日，中央政治局擴大會議在遵義城內召開，參加會議的人員及
他們的黨內外主要職務是：政治局委員（以姓氏筆劃為序）
毛澤東中華蘇維埃共和國中央政府主席。
朱德中國工農紅軍軍委主席、紅軍總司令。
陳雲全國總工會黨團書記、長征開始時為5 軍團中央代表、軍委
縱隊政委、遵義警備司令部政委。
周恩來政治局常委、中國工農紅軍軍委副主席、紅軍總政委、長征
時的“三人團”成員。
張聞天政治局常委、中華蘇維埃共和國中央政府人民委員會主席。
博古（秦邦憲）政治局常委、中央局領導者，長征時“三人團”成
員。
政治局候補委員：王稼祥中國工農紅軍軍委副主席、紅軍總政
治部主任。
鄧發國家政治保衛局局長。
劉少奇全國總工會委員長、中共福建省委書記、長征開始時8 軍團
中央代表。
凱豐（何克全）共青團中央書記、長征開始時9 軍團中央代表。
紅軍總部和各軍團負責人：劉伯承紅軍總參謀長、軍委縱隊司
令員、遵義警備司令。
李富春中央候補委員、紅軍總政治部副主任、代主任。
林彪1 軍團軍團長。
聶榮臻1 軍團政委。
彭德懷中央候補委員、3 軍團軍團長。
楊尚昆中央候補委員、3 軍團政委。
李卓然5 軍團政委。
鄧小平中共中央秘書長。
軍事顧問李德、翻譯伍修權也參加了會議。
9 軍團長羅炳輝、政委蔡樹藩因在遵義東北湄譚、興隆一帶擔任警戒，
未能出席會議。
5 軍團長董振堂在黨內沒有擔任負責職務，也未出席會議。
第二十六章歷史的轉折
博古代表中央在會上作了第五次反“圍剿”總結的正報告；周恩來代
表軍委作了軍事工作的副報告；張聞天根據他和毛澤東、王稼祥共同草擬的
提綱作了反對“左”傾軍事路線的報告；毛澤東接著作了長篇發言。
博古在報告中強調紅軍不能粉碎第五次“圍剿”的種種客觀原因，來
掩蓋軍事指揮上的錯誤；與博古相反，周恩來在他的報告中，指出第五次反
“圍剿”失利的主要原因是軍事領導的戰略戰術的錯誤。他主動承擔了責任，
作了自我批評，同時也批評了博古和李德；張聞天批評了“三人團”在指揮
第五次反“圍剿”中的錯誤戰略戰術原則：分散使用紅軍兵力，用堡壘對堡
壘的戰術；在軍事上不利用國民黨19 路軍軍事政變打擊蔣介石；在戰略轉
移與突圍行動上犯了逃跑主義錯誤；在不利的情況下，仍然堅持去湘西同2、
6 軍團會合等等。
毛澤東的長篇講話，批評了博古的報告不實事求是，借用客觀情況為
自己的錯誤作辯護。他指出，“三人團”在指揮紅軍反對第五次“圍剿”的
過程中，犯的軍事路線錯誤可以歸納為3 個階段。第一階段是進攻中的冒險
主義；第二階段是防禦中的保守主義；第三階段是退卻中的逃跑主義。他把
反第一、二、三、四次“圍剿”的勝利，和反第五次“圍剿”的失敗，敵我
兵力的情況等作了對比分析，有很強的說服力。
王稼祥、張聞天、朱德、彭德懷、聶榮臻、林彪、劉伯承、李富春、
劉少奇、陳雲等人發言贊成毛澤東的意見。朱德、張聞天、王稼祥等提出改
換領導的問題。除鄧發、凱豐為博古辯護外，其他人都對博古、李德提出不
同程度的指責。周恩來在討論時發言，同意毛澤東、張聞天、王稼祥、朱德
等對中央所犯錯誤的批評，請求中央撤換他的領導職務，提議毛澤東出來領
導軍事。
會議作出4 項決定：（1）毛澤東同志選為政治局常委。
（2）指定張聞天同志起草決議，委託常委審查後，發到支部中去討論。
（3）政治局常委再進行適當的分工。
（4）取消三人團，仍由最高軍事首長朱德、周恩來為軍事指揮者，周
恩來同志是黨內委託的對於軍事上下最後決心的負責者。
同時決定紅軍今後的去向是：渡過長江，在成都之西南或西北建立蘇
區根據地。
會議結束後，政治局常委開會討論分工，決定毛澤東協助周恩來負責
軍事指揮。
遵義會議撤銷了李德的軍事顧問職務，但由於李德拒不承認錯誤，暫
時未將決議告訴他。多數人在會上同意博古交出政治局總書記的權力，因博
古思想不通，而暫時留在總書記的崗位上。
遵義會議後，紅軍分左、中、右3 路，左路由3 軍民彭德懷、楊昆尚
率領。中路中央軍委縱隊由毛澤東、周恩來、朱德直接率領，右路軍1、9、
5 軍團，由林彪、聶榮臻、羅炳輝、蔡樹藩、董振堂、李卓然率領。3 路大