第145頁
15 日晚，張振武為增進南北感情，和湖北同來將校在六國飯店宴請北
方將領。參加宴會的北洋將領薑桂題、段芝貴等人身上、已帶著袁世凱立即
捕殺張的軍令了。宴席未終，段芝貴就說有點小事先行告辭。10 時左右，
張振武和馮嗣鳴、時功玖分坐3 輛馬車，馮車在前，張居中，時殿後，途經
正陽門時，段芝貴指揮預先埋伏好的軍警，將張逮捕，押送到西單牌樓玉皇
閣軍政執法處。
方維於當晚9 時左右在金台旅館被捕，押送到執法處城外分局。16 日
晨1 時，張振武在執法處被綁在木柱上，身中6 槍斃命。臨刑前，他憤怒地
說：“不料共和國如此黑暗！”方維也在同時被害。
張振武被捕後，坐在後邊馬車上的時功玖立即趕到共和黨本部報告消
息，並邀集孫武、鄧玉麟等在凌晨3 時趕往執法處營救。劉成禺、哈漢章也
先後趕到，要求保釋。但陸建章打斷他們的話，說張已伏刑了，並且拿出袁
世凱捕殺張振武的軍令，該令是根據黎元洪的密電，由段祺瑞副署後交來的。
面對這一驚人的事變，哈漢章伏屍痛哭，孫武一言不發，劉成禺大呼：“無
怪外間多罵共和黨無人格，似此自殘同黨，夫何人格之可言。”孫、方被殺，
全國震駭，群情憤激，函電紛紛，詰難群起。
最感憤怒的是民社派（即共和黨的湖北派）參議員，因為他們剛剛奉
袁世凱之令赴鄂調解張振武與孫武的矛盾，並向張勸駕來京，幾日後，張即
被殺，他們感到受了愚弄，又頗蒙賣友之嫌。故最先採取行動。16 日晨8
時，時功玖、劉成禺、張伯烈、孫武等同往總統府質問袁世凱，未得要領。
17 日，袁世凱要報紙全文披露黎元洪“真電”原文以及袁世凱軍令大
意。18 日，由張伯烈領銜，共和黨參議員20 人署名，向參議院提出《質問
政府槍殺武昌起義首領張振武案》，對袁世凱殺張、方軍令的依據，即黎元
洪“真電”進行全面批駁，將“真電”提到的張振武的“罪行”摘成“赴滬
購槍，吞蝕巨款”，“倡二次蠢動，乘機思逞”，“盅惑軍士，破壞共和”，“要
求發巨款，設專局”，“冒政黨、藉報館”等五個問題，進行反駁，認為均系
誣衊不實之詞。對袁、黎口銜刑憲，意為生殺的違法行為，表示強烈的憤慨。
8 月19 日，參議院討論質問案，劉成禺首先起來對《質問書》作了簡
單說明。他說“查約法第6 條明戴，人民之身體非依法律不得逮捕、拘禁、
審問、處罰。張振武既為中華民國之人民，即應受有中華民國人民之權利。
而張振武之被殺也，並未捕送審判廳公開審問。即雲罪有應得，亦不宜星夜
邀襲，旋捕旋殺。? .觀政府殺人之手續，直等於強盜之行為。以冠冕堂皇
之民國，而有此以強盜行為戕殺人民之政府，違背約法，破壞共和，吾人亦
何不幸而睹此！且推此義也，則凡民國起義之功首，造成共和之巨子，皆可
一一捕殺之，任憑其為帝為王矣。”在討論過程中，各黨參議員對袁世凱、
黎元洪耍弄權術，違法殺人進行譴責。同盟會籍參議員陳家鼎、彭允彝、劉
彥等先後發言，主張彈劾陸征祥、段祺瑞和黎元洪。劉彥說：“此事體重大，
質問恐無效力，不如提出彈劾案，以盡本院保護人民之職。”張伯烈提出，
彈劾案必須滿法定人數，質問案則不需如此，參議院人數不足，不得已才提
出質問案。
陳家鼎認為非提出彈劾案不可，彈劾後，或政府國務員解職，或參議
院解散。如果參議院此時尚不彈劾，尚有參議院何用？彭允彝主張必須在質
問之後再提出彈劾案，彈劾時彈劾國務總理與陸軍總長。劉彥補充說，還應
彈劾黎元洪。
袁世凱就質問書向參議院作了答覆：“查此案情節重大，因張振武、方
維本系軍人，故以軍法從事。惟所牽涉之人，及牽涉之事，不特關係湖北一
方之治亂，且關係全國之安危，目前實有不能和盤托出之處。且以軍事通例
而言，事關軍事秘密，未便宣布者，本可無庸宣布。惟既經貴院質問，為解
釋群疑起見，業已電達黎副總統，請其審查現在情形，如不至因此滋生枝節，
可將犯事地方之證據，摘要宣布。俟得黎副總統復電，再行答覆。國務員明
日礙難出席。特此咨復。”20 日參議院開會，參議院對袁的咨復極為不滿。
盧士模、彭允彝、覃振等主張即日彈劾，時功玖主張退回咨文，劉成禺認為
咨文可作政府無法之根據，不能退回，張伯烈提出兩種辦法：（1）今日非政
府出非答覆質問不散會；（2）令其明日出席。最後表決：要求段祺瑞明日出
席答覆。
21 日下午，參議院開秘密會議，在討論彈劾案問題時，發生分歧。同