第313頁
民黨宣言》，於1923 年元旦正式發表。
宣言發表的第二天，國民黨總部又召集在滬黨員大會，孫中山在會上
發表了長篇講話，強調黨的進行，當以宣傳為重。宣傳的結果，便是要召致
許多好人來和本黨做事。
宣傳的效力，大抵比軍隊還大。俄國五六年來，革命成功，也就是宣
傳得力，其力量不但及於國內，並且推及國外。
會議根據孫中山的要求，推薦了改進後的黨中央幹部人員，共產黨人
陳獨秀被委任為參議，林伯渠被委任為總務部副部長，張太雷擔任宣傳部干
事。
陳獨秀正在幫助孫中山改組國民黨之際，接到共產國際的通知，同劉
仁靜等一起赴蘇俄，參加共產國際第四次代表大會，11 月8 日到達莫斯科。
會上，共產國際政治書記拉狄克發言，對中國共產党進行了頗為嚴厲的指責。
他警告中國同志：“不要過高估計你們的力量”，要“走出孔夫子式的共產主
義學者書齋，到群眾中去！”拉狄克的指責不符合實際，中國共產黨一成立
便十分注意工人運動。
拉狄克的發言代表共產國際。共產國際對中國的指導意見，來自在中
國活動的馬林。
馬林和越飛聯合起草了《我們在殖民地半殖民地國家、特別是在中國
工作的有關問題》的提綱，由馬林帶往莫斯科向國際和蘇聯政府報告。他們
提出，為了幫助中國實現統一，必須使中國最大的真正的政黨國民黨成為一
個群眾性政黨。蘇俄的幫助只能給予國民黨。
蘇共理論家布哈林根據馬林和越飛的報告起草了《關於中國共產黨與
國民黨的關係問題的訣議》。《決議》經共產國際執委會通過。布哈林起草的
這個《決議》接受了馬林和越飛的大部分意見，但強調共產黨必須保持自己
政治上的獨立性，很不徹底地糾正了馬林、越飛等人的某些錯誤。
陳獨秀在共產國際“四大”閉幕之後，同翟秋白一起回國，1923 年1
月10 日抵達北京，2 月20 日回到上海。
蘇俄代表越飛在北京，同上海的孫中山的代表，互相訪問和交換書信。
孫中山曾派張繼去會見越飛。經過張繼的聯繫，1923 年1 月17 日，越飛從
北京南下，來到上海，去莫利愛路29 號孫中山的住宅，首次同孫中山會面，
傾談頗久。此後，雙方經過幾次會談，於1 月26 日聯名發表了著名的《孫
文越飛宣言》：“越飛君此次在滬，曾與孫逸仙博士談數次，關於中俄關係各
重要事件，意見一致，而以下列數端尤著：（一）孫逸仙博士以為共產黨主
義組織甚至蘇維埃制度，事實上均不能引用於中國，因中國並無可使此項共
產主義或蘇維埃制度實施成功之情形存在之故。此項見解，越飛君完全同感，
且以為中國最重要最迫切之問題，乃在民國的統一之成功，與完全國家的獨
立之獲得。關於此項大事業，越飛君並向孫博士保證，中國當得到俄國國民
最摯熱之同情，且可以俄國援助為依賴。
（二）為明了此等地位起見，孫逸仙博士要求越飛君再度切實聲明1920
年9 月27 日俄國對中國通牒中所列之原則。越飛君當即重新確認此項原則，
並向孫博士切實宣稱：俄國政府準備且願意根據俄國拋棄帝政時代對華一切
條約及強奪權利之基礎，另行開始中俄交涉。上述各條約中，包括關於中東
鐵路之各項條約及協定在內（關於此路之管理，上述通牒中第7 條曾特別敘
述之）。
（三）因承認全部中東鐵路問題，只能於適當之中俄會議始克滿意解
決，故孫逸仙博士以為就目前的實際情況，宜於該路之管理之上，覓一相當
辦法，且與越飛君同意現行鐵路管理法，只能由中俄兩國政府不加成見，協
商暫時改組。但不得損害兩方之真實權利及特別利益。同時，孫逸仙博士以
為此點應與張作霖將軍商洽。
（四）越飛君向孫逸仙博士切實宣稱（孫博士對此層完全滿意）：俄國
現政府決無亦從無欲在外蒙實施帝國主義政策，或使其脫離中國之意思與目
的。孫博士因此以為俄國軍隊不必立時由外蒙撤退，緣為中國實際利益與必
要計，中國北京政府庸弱無能，無力阻止因俄兵撤退後白俄反對赤俄之陰謀
與敵對行為之發生，而釀成一種較目下尤為嚴重之局面。
越飛君與孫博士以最為親摯與有禮之情形相別，彼將於離日本之際，
重來中國南方訪問，然後赴北京。”1 月27 日，越飛即以療養為名，乘輪渡
日。隨後，孫中山派廖仲愷前往日本，與越飛繼續商討實現宣言的具體辦法。
雙方在日本熱海進行了一個多月的會談，就蘇俄援助中國革命、創設軍官學
校、建立革命軍隊以及改組國民黨、實行國共合作等問題，詳細地交換了意
見。
第三十三章蔣介石出山