第2316頁
墮胎當然是女性的自由，這點不反駁，基本人權麼，但身為國民對祖國是不是也應該進一點義務呢？我們都沒讓你們當兵了, 男人被強制兵役難道就不是侵犯人權？就你們有人權啊？雙標！有本事你們攻擊兵役不合理啊！
這篇論文初期只在各大高校之間流傳, 普通人即看不懂也懶得看上萬字的論文。當它被發到電影評分頁面里，好心人在貼了全篇論文的基礎上還用普通人看得懂的言語簡化了一下, 確保識字的男性同胞都看得懂。
多了個『翻譯』論文的轉載量一下就沖頂熱搜。
無數男性網友根據論文裡提供的『槍|支|彈|藥』用兵役作為武器攻擊, 女人就是得了便宜又賣乖, 當兵多苦，你們不用去, 我們要去的！要是真打起來, 你們都躲在防空洞上戰場的是我們！我們在前面保護你們，你們在後面不願意生孩子？幹嘛？好處全你們得了是吧？！
傻逼這個物種呢，跟學歷是沒什麼關係的, 大學教授也有衣冠禽獸，路邊肉店攤主也有義士。而姑娘們從來都不是好欺負的，又不是只有你們會寫論文，你們會上價值講家國大義，當我們不會？
當天下午一篇新論文被刷上熱搜，這篇論文更嚴謹。嚴謹到用精確到小數點的數字統計了韓國的性|犯罪比例，以及因為性|犯罪導致懷孕的女性有多少真正生下了孩子，而那些孩子們又有多少再度成為犯罪者。
論文涉及犯罪心理學，有多少變態殺手都有一個糟糕的原生家庭，甚至於沒有家庭，就是孤兒。論文還涉及社會學，什麼樣的人群藏匿著大量潛在的犯罪者，他們的存在隨時可能危害社會，出現恐|怖|主|義都不是多奇怪的事。
這篇論文的核心重點是，當一個社會強制要求一位女性生下她不想孕育的孩子，那社會就不能用道德綁架的方式要求被迫變成母親的女士一定要養育、愛護那個孩子。
一個得不到母親的庇護，很明顯也不會有父親的孩子，他要怎麼長大呢？長大後要怎麼謀生？燒殺搶掠？還是偷蒙拐騙？一個從小沒有感受過善意的孩子成為一個社會助力的概率有多低？他們成為一個潛在犯罪者的概率又有多高？
這些潛在的犯罪者又是誰創造的？就是你們這些所謂的女人只要懷孕就應該把孩子生下來的人。人類不止是動物，給口吃的就能活，人類還可以是野獸，為了口吃的，能毀滅世界。
你們講家國大義，說什麼兵役要面對戰爭多危險。戰爭還沒有到來恕我不夠了解，但我們身邊每天都在發生的事，希望你們睜開狗眼看看，這個國家有多少孩子從出生就被扔在垃圾桶里，得運氣逆天才能碰到好心人把他們從垃圾桶里撿起來。
學術或者說文雅的吵架也就維持了一個白天，晚上七點，兩篇論文都在熱搜上掛著，而熱搜第三還是集中了各種污言碎語的性別對立罵戰。
網上的硝煙瀰漫，現實里電影的製作方弄了個私人的小型慶功宴。不對外公開，也瞞著媒體。選址在製作人的家，來的人就十幾號，都是電影的核心團隊成員。
這場慶功宴慶祝的是，票房過了七百萬，損益點早過了，他們現在是血賺！
慶功宴的另一個目的是大家在商量是既然賺了錢就此收手，省得越鬧越大後面不好收拾；還是借著東風，乘風而起，玩一波大的，就賭既然能有《熔爐法》，為什麼不能有新型的墮胎法案。
前者不談，後者要是做成了，那這間屋子裡的人，都會成為《熔爐》創作團隊一樣的傳奇隊伍。搞不好能刷一波國家英雄的稱號，拿個總統勳章呢，正好如今上位的總統是韓國第一位女性總統，說不定她也會支持也未可知啊。
外界一直認為項目的林初夏獨資，連團隊之前都是這麼想，直到今天慶功了，大家才被告知，他們還有另一個資方。
初登場的幕後資方金熙真帶來了專業的律師，律師表示，最好收手，因為想要廢棄墮胎法案幾乎是不可能的事。比起什麼廢棄墮胎法案，更可能發生的是他們會因為涉及宣傳反|政|府言論被請去喝茶。
電影人們剛聽到『喝茶警告』的話時還嘻嘻哈哈的說沒在怕的，攝像總導演可剛了，說他年輕的時候還因為獨|立游|行真的被抓過呢，那又能怎麼樣。律師表示時代變了，當年是法不責眾，反抗政府會被贊一聲勇士，如今可不是那個年代了，何況他們也沒有那么正義，電影是商業行為，商業行為很好找理由定罪的。
職業律師讓文藝工作者們想清楚，如果一定要那麼干就得做好被當局盯上的準備。專業人士還提供更專業的政治意見，類似於別看朴女士是位女性，她本人並非支持女權的人。
這點看她為自己拉選票時的發言就知道，她支持的是傳統的家庭分工，丈夫賺錢養家，妻子照顧小家，一家人保護祖國這個大家。她都宣稱自己是嫁給國家的女人，她就是最正統的普世價值觀，她不會在任何公開場合支持女權，能支持平權就不錯了。
「你們得知道，政客是沒有性別的，政客只有政治訴求。我們那位總統的政治訴求是再創一個由她父親創造過的漢江奇蹟，她想要的是經濟騰飛。在這個領域裡，女性權益沒有國家利益重要。」
年約五十上下的律師一看就是經歷過大世面的職業精英，聰明到都絕頂了，「我可能話說的有點直接，打掉一個孩子的花費遠遠沒有養育一個孩子花的多。如同，真的狠心拋棄親生孩子的母親也遠遠沒有咬牙把孩子撫養大的母親多，後者不人道，但後者能創造更多的有價值。」