第498頁
難以改變環境，也就只能適應環境。刀劍男士們來自各個時代，由審神者控制、隨時可以變換、又沒有太多時代風格的本丸原本是最能容納他們保有自身特質的。但是織田家的本丸只能身處於戰國時代，他們身邊的一切、包括他們的審神者「織田信長」也都帶著這個時代的風格，因此完全沒有給他們自由放縱的機會。
他們正在被這個時代同化。
即使刀劍付喪神做的是維護歷史的工作，本質上也是游離於歷史之外的。但是織田家的本丸不一樣，這裡的刀劍度過的並不是時之政府給予他們的、僅僅能回到關鍵的時間點的幾個小時或幾天，而是實實在在的在這個時代生活了好幾年，甚至於他們目前思維與行動都在很大程度上受到了織田家家臣們的影響。
不管是他們還是他們歷史中的主人，甚至包括他們的審神者，都仍然活躍在這個舞台上。
……這對於刀劍男士來說，本身就是一種無言的誘惑了。尤其是那位主人並不是單純的持有過「自己」，而是確實影響到了自己的心靈乃至性格的話，這就更加讓他們在意。蜻蛉切的前主是德川的家臣，雖然對方活著，但是本多忠勝與三郎單方面的關係不好，平日裡難以見面，因此也還算坦然。但一期一振就完全不一樣了——不管被火焚燒後到底失去了多少記憶，他目前最在意的人是羽柴秀吉，而對方恰好是織田家的家臣，這也是不爭的事實。
不同於對三郎提出了想去越後見上杉謙信的五虎退，一期一振十分克制地將自己對前主的好奇與懷念壓制住，一心一意為三郎工作。但在這種開闊的工作環境下，他仍然不可避免的接觸到有關前主的無數信息。羽柴秀吉與織田信長孰優孰劣，這點暫且不知，但是刨去其他，羽柴秀吉無論是人生經歷還是他的用兵、用人手段都頗具傳奇性，只看他表現出來的部分，無疑也是具備吸引人的魅力的。
這樣的「前主」，是不能與時之政府將刀劍付喪神拘束在「本丸」內，只能靠著出陣驚鴻一瞥的「前主」相提並論的。
……而且，不管羽柴秀吉本身到底是善意還是惡意，他的行動確實是推動了歷史的發展。作為原本就苦惱地想著如何破壞明智光秀的計策、將戰局推向凶戾一側的刀劍男士，一期一振實在無法對羽柴秀吉的行為作出指責。但在他看到羽柴秀吉顯然並沒有歷史中那樣與三郎君臣相和後，他也無法讓自己刻意忽視這些對三郎而言、危險至極的細節。
說出口的話，羽柴秀吉的仕途顯然就要受到影響，能否達成歷史上的高度也將成為未知數，這與一期一振維護歷史的使命並不一致。坐視前主遭遇歷史中未曾有過的危機，也不符合一期一振的道義。
隱瞞的話，羽柴秀吉當然不會有影響，但是他對審神者抱有微妙敵意這一點，一期一振是不可能忽視的。刀劍付喪神受審神者的靈力滋養才得以孕育肉體、誕生於世，眼睜睜的審神者面臨危險，這也不是刀劍男士應當做的事。
能有這種在前主（羽柴秀吉）與現主（審神者）之間糾結的機會，一期一振恐怕是時之政府的第一例了。
他是一振個性溫柔、又聰慧敏感的刀劍，正因為有著細膩的內心，才會真的被這種問題困擾。時隔多日再見到三郎，一期一振只先對著審神者雙膝跪地，上半身幾乎趴伏在了地上，充分地將自己的歉意表達在了行動上，語氣都因為已經做好了最壞的打算而透出一股堅韌：「我本應以您的利益為優先……但是，即使不是我一手促成，也有我保持沉默的這部分原因，才致使這一次您對越前的攻伐演變成這個樣子。」
他並不打算規避自己的責任，只是實事求是的這麼說道。
「我確實在盡身為刀劍付喪神的義務，但是我並沒有資格自稱是一心為、僅屬於您的刀劍。」
「咦到底發生了什麼啦」三郎莫名其妙地看著他，「突然說得這麼嚴重」
「詳情我稍後會向您敘述。」一期一振鎮定地說道，「但是……出於我仍然未能摒棄的私心，我想要問您。」
「——對於羽柴秀吉，您是怎麼看待的」
一期（土下座）：對不起！
三郎：喔，原諒你。不過你到底對不起我什麼啊（茫然.jpg）
其實這一章真的是我寫時之政府的政策寫得剎不住。雖然思考起來很艱難，但是我真的有種在完善他們對敵措施以及對內政策的感覺啊……
我的政治老師會為我感到欣慰吧。
喔，忘了，我高中是理科。:)
其實我個人覺得只有一期才會這麼糾結這種事呢23333其實他也就是在糾結要不要告發秀吉啦哈哈哈哈。
前主和現主，完全不用選擇啊。
這裡的設定是時之政府吸納審神者的行為就等於將審神者暫時神隱起來——哈哈哈！我也會神隱梗！不過這只是對審神者的保護措施，因為無論是時間溯行軍還是時之政府都是在歷史線上作戰的，將審神者放在時間與空間都影響不到的地方，也就杜絕了審神者被波及進來。在戰爭結束後，審神者會回到她原本被「偽神隱」的那個時間點，繼續做自己成為審神者之前做的事，也就是絲毫不影響審神者原本生活的意思。（是不是很人性化！）
關於「不斷循環的單人時間悖論」，喔顯然這個詞是我瞎編的，意思是審神者一旦因為時間溯行軍的緣故死去，她就是自始死去（被時間溯行軍破壞了對自身的歷史），而她的存在被抹消後顯然不能就任審神者，而她實際上又是在審神者任中死去的，因此這就繞成了一個解不開的結，對於審神者自身而言，她就是在這三個過程中反覆循環，而這個循環並不涉及其他的人或物，因此是「不斷循環的單人時間悖論」。